De kern van digitale soevereiniteit^{(Digital Sovereignty)} zijn de pogingen om de eindgebruikers het gezag over hun persoonlijke gegevens te laten behouden. Dat zegt de Europese Unie . ^{(European Union)}Digitale soevereiniteit^{(Digital Sovereignty)} kan grofweg als volgt worden gedefinieerd:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Ideale gegevenssoevereiniteit

Volgens activisten voor digitale soevereiniteit mogen de persoonlijke gegevens van gebruikers alleen met hun toestemming worden verzameld, of moeten de gebruikers op zijn minst worden geïnformeerd over welke gegevens worden verzameld. Verder stellen zij dat de persoonsgegevens van een gebruiker dienen te worden opgeslagen in een datacenter dat aanwezig is in het land waar de gebruiker woonachtig is of internet gebruikt . Dit is echter niet praktisch omdat het het tijdperk van cloud computing is en bijna alle grote websites of bedrijven hun datacenters hebben verspreid over een aantal landen met verschillende wetten over IT en cloud.

Voorbeelden van digitale soevereiniteit

In het geval van de Europese Unie^{(European Union)} is onlangs de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG)^{(General Data Protection Regulation (GDPR))} afgedwongen, zodat de gebruikers weten welke gegevens een bedrijfswebsite verzamelt wanneer ze deze bezoeken. Zo weten de gebruikers van internet uit de Europese Unie^{(European Union)} (EU) welke gegevens worden verzameld tijdens hun bezoek aan een bepaalde website. De Europese Unie^{(European Union)} eist verder dat de gegevens van deze gebruikers ( internetgebruikers^(Internet) gevestigd in de Europese Unie^{(European Union)} ) de EU in geen enkele vorm mogen verlaten. Ze leggen ook de nadruk op gegevenscodering, zodat de eindgebruikersgegevens veilig zijn.

Denk bijvoorbeeld aan een websitenaam met het topleveldomein (TLD)^{(top-level domain (TLD))} als .com . Nu heeft ICANN de macht over dit TLD ( in dit voorbeeld .com ). Iemand die een website uit de EU registreert, zal dus zijn of haar gegevens moeten verstrekken aan de ICANN die in de Verenigde ^(United) Staten^(States) is gevestigd . De gegevens zullen dus de EU verlaten, ook al is de vakbond tegen dergelijke handelingen. In dit geval ligt de digitale soevereiniteit bij ICANN in plaats van bij de gebruikers. Hoewel dat niet kan worden betwist, moet u de gegevens in ieder geval veilig houden met behulp van encryptie, zeggen de activisten.

Een ander voorbeeld zou Amazon kunnen zijn . Iedereen weet dat het een enorme retailgigant is die artikelen levert van overal ter wereld tot waar ook ter wereld. Voor gebruiksgemak maakt het gebruik van verschillende TLD's . Amazon.com zou zich richten op Amerikaanse mensen, en daarom zouden de campagnevoerders voor digitale soevereiniteit verwachten dat gegevens over zowel kopers als leveranciers alleen worden opgeslagen in datacenters in de VS. Evenzo , als iemand amazon.co.uk gebruikt, mogen de gegevens het ^(Likewise)Verenigd Koninkrijk^{(United Kingdom)} niet verlaten . Hoe^(How) praktisch zou de implementatie ervan kunnen zijn, aangezien een persoon uit de VS ook toegang heeft tot de Britse website van Amazon ?

Digitale soevereiniteit en GAFA

GAFA is een acroniem voor de vier beste online bedrijven: Google , Amazon , Facebook en Apple . Je kunt je afvragen waarom het geen Microsoft . Het antwoord is omdat Microsoft niet in veel manipulatieve positie verkeerde toen het acroniem werd gevormd. Dat is echter een ander verhaal.

Op dit moment is duidelijk dat GAFA eigenaar is van de gegevens op internet . Door GAFA , ik beperk het aantal niet tot slechts vier bedrijven. GAFA zou in bredere zin betrekking hebben op alle multinationale ondernemingen op internet die zich bezighouden met het verzamelen van gegevens over eindgebruikers.

Er zijn twee kanten aan het verzamelen en gebruiken van gegevens. De ene is commercieel en er wordt niet veel over gedebatteerd, omdat iedereen weet dat het gebeurt. Zij (gebruikers) ruilen hun persoonlijke gegevens in voor iets GRATIS^(FREE) en om betere diensten te ontvangen. De andere is politiek, waarbij regeringen van verschillende landen aanspraak maken op de gegevenssoevereiniteit. Mensen houden er niet van dat regeringen naar hen snuffelen, vooral niet na het Cambridge Analytica -fiasco. Nu zijn mensen zich ervan bewust dat ze in bepaalde denkpatronen kunnen worden geconditioneerd door alleen maar de gegevens te gebruiken die verschillende netwerken zoals Facebook bieden, en daarom is de kwestie van gegevenssoevereiniteit een massabeweging geworden die dringend moet worden aangepakt.

Oplossing voor het probleem van gegevenssoevereiniteit^{(Data Sovereignty Issue)}

Er zijn twee kanten aan het activisme met betrekking tot digitale soevereiniteit - zoals bij elke oorlog. Terwijl de ene partij pleit voor het bewaren van gegevens op de datacenters in hetzelfde land als de gebruiker, wil de andere de soevereiniteit over alle datacenters van een bedrijf, zodat de overheid of het bedrijf toegang heeft tot gegevens wanneer dat nodig is. Dit zorgt voor spanningen aangezien elk land zijn eigen regels en voorschriften heeft als het gaat om cloud computing .

De beste oplossing hiervoor is om tot een gemeenschappelijke basis te komen en een krachtige maar vergelijkbare set regels te formuleren die van toepassing zijn op alle datacenters - ongeacht het land waar ze actief zijn. Deze regels bepalen wie de eigenaar is van gegevens en in welke vorm. Het coderingstype moet in alle landen vergelijkbaar zijn, zodat hetzelfde beschermingsniveau voor alle datacenters geldt. Dezelfde regels kunnen vertellen wie toegang heeft tot welke gegevens en hoe toegang kan worden verkregen tot gegevens.

De eindgebruikers kunnen niet veel doen als ze het internet willen blijven gebruiken . Maar er zou een oplossing moeten zijn die verschillende dingen over gegevenssoevereiniteit definieert, zelfs als de gegevens verspreid zijn over verschillende landen, terwijl de gegevens worden beveiligd.

Digital Sovereignty – Definition, Meaning, Examples and Explanation

At the core of Digital Sovereignty are the attempts to let the end users keep authority over their personal data. That is what the European Union says. Digital Sovereignty can be roughly defined as follows:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Ideal Data Sovereignty

According to digital sovereignty activists, the personal data of users should be collected with their consent only or at least the users should be informed of what all data is being collected. They further state that the personal data of a user should be stored in a data center that is present in the country where the user is residing or using the Internet. This is not practical however as it is the age of cloud computing and almost all major websites or companies have their datacenters spread over a range of countries with varying laws about IT and cloud.

Digital Sovereignty examples

In the case of the European Union, the General Data Protection Regulation (GDPR) was enforced recently so that the users know what all data is a company website collecting when they visit it. Thus, the users of the Internet from the European Union (EU) know what data is being collected during their visit to a particular website. The European Union further demands that the data of these users (Internet users based in European Union) should not leave the EU in any form. They also stress data encryption so that the end user data is safe.

For example, consider a website name that has the top-level domain (TLD) as .com. Now, ICANN has the power over this TLD (.com in this example). So, someone registering a website from EU will have to provide his or her details to the ICANN that is situated in the United States. Thus, the data will leave the EU even though the union is against such acts. In this case, digital sovereignty lies with ICANN instead of the users. While that cannot be challenged, at least keep the data safe using encryption, is what the activists say.

Another example could be Amazon. Everybody knows it is a huge retail giant that provides items from anywhere in the world to anywhere in the world. For ease of usage, it employs different TLDs. Amazon.com would cater to US people, and hence the digital sovereignty campaigners would expect that data regarding both buyers and suppliers is stored in US-based datacenters only. Likewise, if someone is using amazon.co.uk, the data should not leave the United Kingdom. How practical could its implementation be, given that a person from the US can also access the UK website of Amazon?

Digital Sovereignty and GAFA

GAFA is an acronym for top four online companies – Google, Amazon, Facebook, and Apple. One might wonder why it doesn’t contain Microsoft. The answer is because Microsoft was not in much manipulating position when the acronym was formed. That’s another story, however.

Right now, it is clear that GAFA owns the data on the Internet. By GAFA, I don’t restrict the number to just four companies. GAFA, in a broader sense, would relate to all multinational companies on the Internet that engage in end-user data collection.

There are two sides of data collection and usage. One is commercial and is not much debated as everyone knows it happens. They (users) trade in their personal data for something FREE and to receive better services. The other is political where governments of different countries lay claim to the data sovereignty. People don’t like governments snooping on them, especially after the Cambridge Analytica fiasco. Now people are aware that they can be conditioned into certain thought patterns just by using the data that different networks like Facebook provide, which is why the issue of data sovereignty has become a mass movement that needs to be addressed urgently.

Solution to the Data Sovereignty Issue

There are two sides to the activism related to digital sovereignty — as with any war. While one side advocates keeping data on the datacenters in the same country as the user, the other wants sovereignty over all data centers of a company so that the government or corporation can access data whenever required. This creates tension as each country has its own rules and regulations when it comes to cloud computing.

The best solution for this is to reach a common ground and formulate a powerful yet similar set of rules that apply to all the datacenters – irrespective of the country where they operate. These rules will dictate who owns data and in what form. The encryption type should be similar across countries, so that same level of protection applies to all datacenters. The same rules can tell who can access what data and how can data be accessed.

There is not much that the end users can do if they are to continue using the Internet. But there should be a solution in place that defines different things about data sovereignty even as the data is scattered among different countries, all the while, providing security to the data.

Related posts

• Wat is AVG – Samenvatting van AVG, naleving en andere details?

• Spotify vs Apple Music - Prijs, kwaliteit en privacy vergeleken

• Wat is speerphishing? Uitleg, voorbeelden, bescherming

• Infrastructure as a Service - Definitie, uitleg en voorbeelden

• Wat is een Backdoor-aanval? Betekenis, voorbeelden, definities

• Hoe te voorkomen dat apps communiceren met niet-gekoppelde apparaten

• Neem de controle over uw privacy met een van deze browsers of tools

• Privacy- en beveiligingsinstellingen in Edge-browser op Windows 11/10

• Privatezilla helpt u bij het controleren en wijzigen van de privacyinstellingen van Windows 10

• Blokkeer vingerafdrukken op canvas in Chrome met Canvas Defender

• Browser-vingerafdrukken. Browservingerafdrukken uitschakelen

• Wat is Tor Network en waarvoor wordt het gebruikt?

• 10 beste zoominstellingen voor beveiliging en privacy

• Uw gegevens, beheerd door uw melding in Office Apps

• Verbeterde tracking, waarschuwingen voor beveiligingsinbreuken, Lockwise instellen in Firefox

• Met SharpApp kunt u de privacyinstellingen van Windows 10 beheren

• Privacy Badger helpt u te voorkomen dat u op internet wordt gevolgd

• Is WhatsApp veilig? WhatsApp privacy- en beveiligingsproblemen

• Hoe anonieme e-mail te verzenden naar iemand die niet kan worden getraceerd?

• Trackingpreventie en privacy-instellingen configureren in Microsoft Edge