Apple heeft de neiging om zijn eigen gepatenteerde accessoires te maken, en de Lightning -oplaadkabel is daar een voorbeeld van. De vraag is: hoe presteert het ten opzichte van de meer algemeen gebruikte USB-C- connector?

Voor alle duidelijkheid: iPhones ondersteunen geen USB-C. ^{(USB-C. No)}Hoe uitstekend je de USB-C- standaard ook vindt, je kunt niet overstappen op een andere kabel . Toch is hier een hypothetische vergelijking tussen Lightning en USB-C .

Bliksem versus USB-C: het overzicht

Alleen al afgaand op de specificaties is USB-C de duidelijke winnaar. Het heeft meer kracht, kan veel sneller gegevens verzenden en kan verbinding maken met een breder scala aan apparaten. Maar dat is slechts een deel van het plaatje.

Lightning is door Apple ontwikkeld om een ​​slanker alternatief te bieden voor de omvangrijkere USB , en dat geldt ook vandaag nog. Bovendien zijn Lightning-poorten zelf iets duurzamer, omdat de verbindingslusjes zijn overgezet naar de bliksemconnector.

Uiteindelijk bezetten beide connectoren heel verschillende niches. USB-C is de beste oplaad- en connectiviteitsstandaard voor de apparaten die dit ondersteunen, terwijl Lightning de ultradunne iPhone van stroom voorziet via aanzienlijk kleinere poorten.

Bliksem versus USB-C: in één oogopslag

Apple Lightning	USB-C
Launched in 2012	Launched in 2014
Proprietary standard only used in Apple devices	Supported by a wide variety of devices, from smartphones to laptops
Maximum transfer speed of 480Mbps equivalent to USB 2.0	Maximum transfer speed of 40Gbps with Thunderbolt 3 and USB 4
8-pin reversible connector	24-pin reversible connector
Can provide 12 W of power, optionally extendable to 20 W with a USB-C to Lightning cable and power adapter	Can provide up to 240 W of power, with the USB Power Delivery technology enabling fast charging
Can interface with USB, HDMI, and VGA with adapters	Can interface with USB, DVI, HDMI, VGA, and DisplayPort with adapters

Bliksem: ouder, maar functioneel

Apple bedacht de Lightning - standaard in 2012 als een verbetering ten opzichte van de heersende USB-A- technologie, waardoor de iPhone 5 een slankere dockconnector kreeg dan zijn voorgangers. Met overdrachtssnelheden op het hoogtepunt van de USB 2.0 -limieten, werd het beschouwd als een veel beter alternatief dan micro - USB -poorten die te vinden zijn in Samsung-telefoons.

Toen kwam de USB-C uit en plotseling was er een betere standaard USB - optie. Allerlei soorten USB^(USB) -apparaten schakelden over op de nieuwe technologie met zijn omkeerbare connectoren en verbeterde overdrachtsmogelijkheden.

Apple kon natuurlijk niet zo gemakkelijk jaren werk weggooien en de oudere poort behouden. De enige verandering was de introductie van inductief opladen in de iPhone 8, waardoor gebruikers een alternatief voor Lightning kregen .

Zelfs nu USB 4 snel realiteit wordt, levert Apple^(Apple) nog steeds de iPhone 13 met Lightning -poorten, waarbij het de publieke kritiek negeert over hun onwil om betere technologie te gebruiken. En hoewel de nieuwe EU-richtlijn om e-waste te verminderen door te zorgen voor universele normen Apple uiteindelijk zal dwingen zich aan de regels te houden, zijn er nog jaren te gaan voordat deze bindend wordt.

USB-C: een verwarrende stap in de goede richting^{(Right Direction)}

Het grootste probleem met USB-C is de verwarrende terminologie. Deze nieuwe variatie in de USB- standaard bestaat naast de standaard genummerde versies, waardoor meerdere versies met verschillende snelheden en functies^{(multiple versions with differing speeds and features)} ontstaan .

Het enige dat door USB Type-C wordt geïmpliceerd, is het fysieke ontwerp van de connector - de werkelijke specificaties zijn afhankelijk van de versie van USB of Thunderbolt^{( USB or Thunderbolt)} die wordt geïmplementeerd. Versies die Thunderbolt 3 ondersteunen, kunnen bijvoorbeeld overdrachtssnelheden van 40 Gbps geven, terwijl de meer gebruikelijke USB 3.1 10 Gbps aankan.

Zelfs de USB 3.0-standaard^{(USB 3.0 standard)} biedt gegevensoverdrachtsnelheden van 5 Gbps , wat een geweldige upgrade is ten opzichte van Apple Lightning's 480 Mbps . Dankzij deze hogere bandbreedte kunnen USB-C-connectoren ook communiceren met DisplayPort^{(USB-C connectors to interface with DisplayPort)} A/V-streams met een resolutie van 8K.

De arbeidsfactor

Laten we eerlijk zijn - niemand gebruikt deze kabels meer voor gegevensoverdracht. Het is veel handiger om de gegevens via een draadloos netwerk over te dragen. Het enige resterende gebruik van deze normen is voor het opladen.

Met dit in gedachten is de USB-C- standaard ontworpen. Connectors die gebruikmaken van de USB Power Delivery- technologie kunnen tot 100 W stroom leveren, wat voldoende is om zelfs laptops en consoles van stroom te voorzien, om nog maar te zwijgen over mobiele apparaten. De nieuwste versie van de technologie kan 240 W bieden, wat in de praktijk nog veel te zien is.

Lightning daarentegen kan maar een magere 12 W aan. Je kunt een USB-C naar Lightning-kabel naast een voedingsadapter gebruiken om 20 W eruit te persen^{(use a USB-C to Lightning cable alongside a power adapter to squeeze out 20 W)} , maar dat is alles. Dit betekent dat iOS-apparaten veel langzamer opladen dan de nieuwste Android-telefoons, zelfs met snel opladen.

Waarom gebruikt Apple geen USB-C?

Als de USB-C- standaard zo'n grote verbetering is ten opzichte van de oudere Lightning , waarom migreert Apple dan niet naar de nieuwe technologie? Een minder liefdadige kijk zou het allemaal toeschrijven aan hebzucht, hoewel we denken dat hier meer speelt.

Juiste plaats, verkeerde tijd

Het eerste om in gedachten te houden is dat Lightning twee jaar vóór USB-C werd gelanceerd . Dit betekent dat de technologie al in iPhones was geïntegreerd en werd gebruikt voordat Apple de kans kreeg om de nieuwere versie van USB te implementeren .

Als gevolg hiervan zou het maken van de overstap naar USB-C betekenen dat Lightning slechts een paar jaar na de succesvolle lancering moet worden gedumpt, wat een grote klap zou zijn voor fabrikanten die al opladers en kabels produceren. Dus Apple bleef stabiel.

Onbeperkt vermogen, maar beperkte behoefte

Een andere factor is het nut. Bliksem^(Lightning) is voornamelijk bedoeld voor het opladen van iPhones, en het is best goed in dit werk. Natuurlijk^(Sure) kan een USB-C- kabel meer stroom dragen, maar iPhones hebben in de eerste plaats niet zoveel stroom nodig. Er is dus weinig winst te behalen door over te stappen op een andere standaard.

Op apparaten waar het grotere wattage gunstig zou kunnen zijn, had Apple er geen moeite mee om USB-C-poorten toe te voegen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Apple- apparaten zoals de iPad Pro en MacBook Pro^{(iPad Pro and MacBook Pro)} ook veel groter zijn en zonder problemen de grotere poortgrootte kunnen accommoderen.

Draadloos is de toekomst

Wanneer was de laatste keer dat u uw telefoon daadwerkelijk op een pc hebt aangesloten om een ​​bestand over te zetten? Draadloze^(Wireless) verbindingen zijn al de norm geworden, waarbij bekabelde technologieën worden gedegradeerd tot alleen opladen.

En met de opkomst van draadloze oplaadopties^{(wireless charging)} zoals MagSafe , vervaagt zelfs die use-case. Het is mogelijk dat Apple van plan is om in de toekomst gewoon alle vormen van poorten af ​​te schaffen, waardoor de iPhone een volledig draadloos apparaat wordt.

Lightning of USB-C: wat^(Which) is de betere standaard^{(Better Standard)} ?

In een denkbeeldige telefoon die beide poorten bevat, is het aansluiten van een USB-C- kabel de slimme beslissing. USB-C kan niet alleen sneller gegevens overbrengen, maar het kan ook meer vermogen overbrengen, waardoor de telefoon ook sneller wordt opgeladen.

Bliksem is een verouderde standaard die alleen maar springlevend is dankzij het geïsoleerde karakter van het technische ecosysteem van Apple en de relatief lage stroombehoeften van Apple - producten zoals de iPhone of de iPod. Krachtigere apparaten zoals de Macbook gebruiken USB-C al^{(Macbook are already using USB-C)} met veel succes.

Om geldige redenen of niet, Apple's onwil om de oplaadpoorten van de iPhone te upgraden, heeft het bij niemand geliefd gemaakt. Alleen de tijd zou uitwijzen of het bedrijf eindelijk zal knipperen of gewoon helemaal afstand zal doen van bekabeld opladen.

Lightning vs USB C: What’s Different (And Which Is Better)?

Apple has a propensity for creating its own proprietary acceѕsories, and the Lightning charging cable іs an example of thiѕ. The question is – how does it fare against the more widely used USB-C conneсtor?

To be clear, iPhones do not support USB-C. No matter how excellent you find the USB-C standard to be, you cannot switch to using a different cable. Still, here is a hypothetical comparison between Lightning and USB-C.

Lightning vs USB-C: The Rundown

Going by the specifications alone, USB-C is the clear winner. It carries more power, can transmit data much faster, and can connect with a wider range of devices. But that’s only part of the picture.

Lightning was developed by Apple to offer a slimmer alternative to the bulkier USB, and that remains true even today. Furthermore, Lightning ports themselves are a bit more durable, since the connecting tabs have been offloaded to the lightning connector.

At the end of the day, both connectors occupy very different niches. USB-C is the best charging and connectivity standard for the devices that support it, while Lightning powers the ultra-slim iPhone through significantly smaller ports.

Lightning vs USB-C: At a Glance

Apple Lightning	USB-C
Launched in 2012	Launched in 2014
Proprietary standard only used in Apple devices	Supported by a wide variety of devices, from smartphones to laptops
Maximum transfer speed of 480Mbps equivalent to USB 2.0	Maximum transfer speed of 40Gbps with Thunderbolt 3 and USB 4
8-pin reversible connector	24-pin reversible connector
Can provide 12 W of power, optionally extendable to 20 W with a USB-C to Lightning cable and power adapter	Can provide up to 240 W of power, with the USB Power Delivery technology enabling fast charging
Can interface with USB, HDMI, and VGA with adapters	Can interface with USB, DVI, HDMI, VGA, and DisplayPort with adapters

Lightning: Older, But Functional

Apple devised the Lightning standard in 2012 as an improvement over the prevalent USB-A technology, giving the iPhone 5 a leaner dock connector than its predecessors. Offering transfer speeds at the peak of USB 2.0’s limits, it was considered a much better alternative than micro USB ports found in Samsung’s phones.

Then the USB-C came out, and suddenly, there was a better standard USB option. USB devices of all sorts switched to the new technology with its reversible connectors and improved transfer capabilities.

Apple, of course, couldn’t just discard years of work so easily and kept the older port. The only change was the introduction of inductive charging in the iPhone 8, giving users an alternative to Lightning.

Even now, with USB 4 quickly becoming a reality, Apple is still shipping the iPhone 13 with Lightning ports, ignoring public criticism over their reluctance to adopt better technology. And while the EU’s new directive to reduce e-waste by ensuring universal standards will eventually force Apple to fall into line, there are still years to go before it becomes binding.

USB-C: A Confusing Step in the Right Direction

The main problem with USB-C is the confusing terminology. This new variation in the USB standard exists alongside the standard numbered versions, creating multiple versions with differing speeds and features.

The only thing implied by USB Type-C is the physical design of the connector – the actual specs depend on which version of USB or Thunderbolt it chooses to implement. For example, versions supporting Thunderbolt 3 can give transfer speeds of 40Gbps, with the more common USB 3.1 capable of 10Gbps.

Even the USB 3.0 standard offers data transfer speeds of 5 Gbps, which is a whopping upgrade from Apple Lightning’s 480 Mbps. This higher bandwidth also allows USB-C connectors to interface with DisplayPort A/V streams at 8K resolution.

The Power Factor

Let’s face it – no one uses these cables for data transfer anymore. It is much more convenient to transfer the data through a wireless network. The only remaining use of these standards is for charging.

The USB-C standard has been designed with this in mind. Connectors leveraging the USB Power Delivery technology can supply up to 100 W of power, which is enough to power even laptops and consoles, to say nothing about mobile devices. The latest version of the technology can offer 240 W, which is yet to be seen much in practice.

Lightning, on the other hand, can just manage a measly 12 W. You can use a USB-C to Lightning cable alongside a power adapter to squeeze out 20 W, but that’s all. This means iOS devices charge much slower than the latest Android phones, even with fast charging.

Why Doesn’t Apple Use USB-C?

If the USB-C standard is such a big improvement over the older Lightning, why doesn’t Apple migrate to the new technology? A less charitable view would attribute it all to greed, though we think there is more at play here.

Right Place, Wrong Time

The first thing to keep in mind is that Lightning was launched two years before USB-C. This means that the technology was already integrated into iPhones and being used before Apple got a chance to implement the newer version of USB.

As a result, making the switch to USB-C would mean ditching Lightning merely a few years after its successful launch, dealing a big blow to manufacturers already producing the chargers and cables. So Apple kept steady.

Unlimited Power, But Limited Need

Another factor is the utility. Lightning is primarily meant for charging iPhones, and it is pretty good at this job. Sure, a USB-C cable could carry more power, but iPhones don’t need that much power in the first place. So there is little to be gained by transitioning to a different standard.

In devices where the bigger wattage could be beneficial, Apple had no qualms about adding USB-C ports. Not to mention that Apple devices like the iPad Pro and MacBook Pro are also much bigger, and can easily accommodate the larger port size without issues.

Wireless Is the Future

When was the last time when you actually connected your phone to a PC to transfer a file? Wireless connections have already become the norm, relegating wired technologies to the role of charging alone.

And with the rise of wireless charging options like MagSafe, even that use case is fading. It is possible that Apple plans to simply do away with all forms of ports in the future, making the iPhone a completely wireless device.

Lightning or USB-C: Which Is the Better Standard?

In an imaginary phone that contains both ports, plugging in a USB-C cable is the smart decision. Not only can USB-C transfer data more rapidly, but it can also transmit more power, charging the phone faster as well.

Lightning is an obsolete standard that is only alive and kicking thanks to the insulated nature of Apple’s tech ecosystem, and the relatively low power needs of Apple products like the iPhone or the iPod. More powerful devices like the Macbook are already using USB-C to great effect.

For valid reasons or not, Apple’s reluctance to upgrade the iPhone’s charging ports hasn’t endeared it to anyone. Only time would tell if the company will finally blink or just step away from wired charging entirely.

Related posts

• 12 vreemde, maar interessante USB-gadgets die het waard zijn om te kopen

• De 9 beste USB-flashstations vergeleken

• Wat is een USB Arcade Stick en waarom ze geweldig zijn?

• Arduino versus Raspberry Pi: wat is het betere doe-het-zelfplatform?

• SSHD versus SSD-schijven: wat is beter?

• De 5 beste budgetlaptops voor het schoolwerk van uw kind

• De 5 krachtigste laptops voor videobewerking

• Papalook PA552 1080p Webcam Review

• Bekijk PDF, PSD, XLS, XLSX, DOC, DOCX, PPT gratis online

• De beste webcamcovers en waarom je er een zou moeten kopen

• ATX versus Micro-ATX versus Mini-ITX: wat is het beste?

• 10 beste computerluidsprekers voor minder dan $ 100

• 7 Beste USB Bluetooth-adapters/dongles voor Windows-pc

• De 4 beste vooraf gebouwde Plex-servers

• 5 beste Chromecast Ethernet-adapters voor een bekabelde verbinding

• Hands-On Review van CrowPi2 Raspberry Pi STEM-laptop

• 9 beste ultrabrede monitoren in 2022

• Oculus Quest Review – Een VR-headset die het waard is om te kopen

• De beste gadgets en accessoires voor thuiswerken (2021)

• Esthetische achtergronden voor desktop: 7 beste sites om ze te vinden