Een populair sarcasme bij internet is: 'Als het online is, moet het waar zijn'. Een paar decennia geleden was internet een zeer gecensureerde plek, waar alles wat verscheen waarschijnlijk van een autoriteitssite zou zijn. Dat vertrouwen dat mensen in de loop van de tijd op internet hebben opgebouwd, wordt tot op heden voortgezet.

Persvrijheid is^(Freedom) een debat^(Press) geworden

In een parlementair systeem wordt de pers de 4e stand van de democratie genoemd, na de wetgevende^{(Legislature)} , uitvoerende^(Executive) en rechterlijke macht^(Judiciary) . Dit is een titel die het verdient, want terwijl alle andere mechanismen kunnen falen, kunnen de mensen, hun bewustzijn en de betrokken publieke opinie dat niet.

Het publiek heeft het volste recht om goed geïnformeerd te blijven, en dus heeft bijna elk land over de hele wereld (op enkele uitzonderingen na) de persvrijheid verplicht gesteld^(Press) . De media en de pers hebben niet minder macht dan welke andere stand van de democratie dan ook. Ze kunnen op den duur protesten uitlokken, regeringen veranderen en de wet manipuleren.

Met enorme macht komt echter een enorme verantwoordelijkheid. Als de media hun toevlucht nemen tot corrupte praktijken of bevooroordeeld raken ten opzichte van een bepaalde persoon of ideologie, kan dit het fundament van de democratie vernietigen, want mensen kunnen verkeerde meningen vormen.

Hoe is de media in de loop van de tijd veranderd?

Toen het belang van de media in de jaren 1900 een essentieel debat was, was het beperkt tot kranten of de geschreven pers^(Press) in het algemeen. Na verloop van tijd verschoof het naar televisiemedia, en nu draait het allemaal om online media, sociale media en op telefoonapps gebaseerde media.

Terwijl erkende autoriteitsorganisaties nog steeds de andere vormen behandelen, blijven online media en sociale media grotendeels ongereguleerd.

Sociale media hebben een enorme impact op de jongere generatie omdat ze het grootste deel van hun tijd op sociale netwerksites doorbrengen. Zo lezen ze het meeste van hun nieuws in hun feeds wanneer ze zijn ingelogd op Facebook of Twitter .

Wat daar ook wordt gezien, wordt waarschijnlijk als waar gezien. Sociale media zijn echter tot op zekere hoogte een uiting van een individuele mening die onvermijdelijk bevooroordeeld is. Maar meer nog, het is de hub voor marketingpropagandanieuws. Het is misschien niet zo gemakkelijk om voor de gek gehouden te worden door nepnieuws in het algemeen wanneer gezocht via zoekmachines, maar sociale media maken het onherkenbaar.

Nepnieuws versus satire

Eén ding is satire, waarbij de bedoeling van het schrijven van vals nieuws humor is. Als disclaimer wordt vermeld dat het verhaal onjuist is, en soms blijkt dit uit de kop. Nepnieuws is echter anders. Wanneer we het woord nepnieuws gebruiken, betekent dit propaganda, bedrog, desinformatie, enz. Vermomd als echt nieuws, verspreid met de bedoeling mensen voor de gek te houden.

Nepnieuwswebsites^(Fake) op internet doen zich voor als een autoriteit en noemen hun websites soms vergelijkbaar met bekende merken met nieuwsautoriteiten. bijv. Bloomberg.ma gaat ^{(Bloomberg.ma)}Bloomberg.com imiteren . In veel gevallen kopieerde de nepwebsite alles, van het logo tot de structuur van de site.

Dankzij de sociale media-revolutie hebben nepnieuwswebsites nu een enorme benadering van het publiek. Ze willen het fundament van de democratie opschudden. bijv. Tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van^{(US Presidential Elections)} 2016 kwamen veel nepnieuwswebsites als paddenstoelen uit de grond om de kant van politieke partijen te kiezen.

overdreven nieuws

Een ding dat opviel tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen^{(US Presidential Elections)} in 2016, was dat de media gepolariseerd raakten met verschillende media die nieuws schreven dat bevooroordeeld was naar verschillende politieke partijen. De standaard van goed nieuws is om nieuws van belang te dekken en prioriteitscriteria vast te stellen. Voor welk nieuws dan ook, beide kanten van het verhaal moeten worden gerapporteerd.

Overdreven nieuws zou betekenen dat een deel van het belangrijkste nieuws niet wordt gerapporteerd en datgene wat wordt gezegd dat gunstig is voor een persoon of ideologie, overdrijft. Zoals ze zeggen, een halve waarheid is erger dan een complete leugen; overdreven nieuws is schadelijk voor een echte democratie.

Het kan erger zijn dan nieuws dat op nepnieuwswebsites wordt gepubliceerd, omdat de lezer het blindelings zou kunnen geloven, aangezien het op een autoriteitssite is gepubliceerd.

Soorten nepnieuwswebsites

• Namen gebruiken die lijken op die van bekende nieuwsmerken^{(Using names similar to those of known news brands)} : dit is iets dat met bijna elke bekende nieuwswebsite is gedaan. De website-eigenaar zou een dubbele website maken met een soortgelijk logo en een iets andere naam. Soms zijn de persoonlijke gegevens van de website-eigenaar verborgen voor de online database. De bedoeling is om de lezers te laten geloven dat de informatie die op deze nepnieuwssites wordt gepubliceerd, afkomstig is van de autoriteitssite die ze imiteren.
• Bevooroordeelde politieke websites^{(Creating biased political websites)} maken: een sterk doel van veel nieuwswebsites is om de politieke mening te beïnvloeden ten gunste van een bepaalde partij. Dit komt omdat politieke partijen politieke meningen vertegenwoordigen die voor of tegen bepaalde gemeenschappen en hun belangen kunnen zijn. In veel landen is politiek een enorme rage en daarom creëren mensen nieuwswebsites die bepaalde politieke meningen sterk bevoordelen.
• Clickbait-websites : Behalve het verspreiden van propaganda, is financieel rendement een reden voor de bloei van zoveel nepnieuwswebsites. Het nieuws dat ze schrijven is precies wat ze denken dat mensen willen lezen. Wanneer mensen hun sites openen en de advertenties controleren, helpt dit de website-eigenaren om inkomsten te genereren.

Lijst met nepnieuwssites

De lijst is eindeloos en er worden waarschijnlijk net zoveel nieuwe nepnieuwswebsites gelanceerd als ze worden gesloten. Wat u moet observeren om een ​​nepnieuwssite te identificeren, is het domein ervan. Ze kopiëren meestal de naam van enkele grote echte nieuwssites. Enkele voorbeelden van dergelijke websites zijn: cnn-trending.com, bloomberg.ma, drudgeReport.com.co, usatoday.com.co, washingtonpost.com.co, enzovoort. Het is daarom belangrijk dat je nepnieuwssites^{(spot fake news sites)(spot fake news sites)} leert herkennen .

Maatregelen om nepnieuwswebsites te controleren

Elke nieuwswebsite heeft twee manieren om de massa te bereiken. De eerste moet worden goedgekeurd voor Google Nieuws^{(Google News)} of Bing Nieuws^{(Bing News)} en worden gerangschikt voor hun zoekmachine. Zo is het ook met andere zoekmachines. Dit is echter lastig vanwege de strenge kwaliteitscriteria en monitoring. De tweede methode is om mensen te bereiken via sociale media zoals Facebook en Twitter . Sinds kort heeft Facebook een optie geïntroduceerd om nepnieuws te melden en Twitter kan de trend binnenkort volgen.

Ondanks de wetten die de persvrijheid ondersteunen, is nepnieuws in de meeste landen illegaal. Om te voorkomen dat het probleem zich verder verspreidt, werken veel landen dus samen om het valse nieuws te controleren.

De Europese Commissie^(Commission) draagt ​​meer middelen bij om nepnieuws te controleren. Duitsland^(Germany) richt een centrum op om toezicht te houden op desinformatie. 17 redacties in Frankrijk^(France) slaan ook de handen ineen met Facebook en Google om het probleem op te lossen.

The human tendency is to immediately share something if the ‘news’ is something the person likes or wants to be true! But before sharing indiscriminately, we as users must fact check all the news available online by comparing it with what all has been published on authority websites.

Fake News websites: A growing problem & what it means in today's world

A popular sarcasm with the internet is – ‘If it is online, it must be true’. A fеw dеcades ago, the internet was a very censored place, where anything that appeared woυld probably be from an authority site. That trust people built on the internet over the time is carried on till date.

The Freedom of Press has become a debate

In a parliamentary system, the press is called the 4th estate of democracy after the Legislature, Executive and Judiciary. This is a title well deserved by it because while all other mechanisms can fail, the people, their awareness and the concerned public opinion cannot.

The public has every right to remain well informed, and thus almost every nation across the globe (few exceptions apart) have mandated the freedom of the Press. The media and press have no less power than any other estate of the democracy. They can trigger protests, change governments and manipulate the law in the long run.

However, with huge power comes huge responsibility. If media resorts to corrupt practices or becomes biased towards a particular person or ideology, it could shatter the foundation of democracy, for people might form wrong opinions.

How has media changed over time?

When the importance of media was an essential debate back in the 1900’s, it was limited to newspapers or written Press in general. With time it shifted to televised media, and now it is all about online media, social media and phone app-based media.

While recognized authority organizations still handle the other forms, online media and social media remain widely unregulated.

Social media has a huge impact on the younger generation because they spend most of their time on social networking sites. Thus, they read most of their news in their feeds when logged on to Facebook or Twitter.

Whatever is seen there is likely to be perceived as true. However, social media, to quite an extent, is an expression of individual opinion which is bound to be biased. But even more, it is the hub for marketing propaganda news. It might not be so easy to be fooled by fake news in general when searched through search engines, but social media makes it unrecognizable.

Fake News vs Satire

One thing is satire, where the intent of writing false news is humor. It is mentioned as a disclaimer that the story is false, and at times, it is evident by the heading. However, fake news is different. When we use the word fake news, it means propaganda, hoaxes, disinformation, etc. Disguised as real news, spread with the intent to fool people.

Fake news websites on the internet pretend to be an authority and at times name their websites in similar to well-known news authority brands. Eg. Bloomberg.ma to imitate Bloomberg.com. In many cases, the fake website copied everything from the logo to the site’s structure.

Thanks to the social media revolution, fake news websites have a huge approach to the public now. They intend to shake the foundation of democracy. Eg. A lot of fake news websites mushroomed during the 2016 US Presidential Elections to side with political parties.

Exaggerated news

One thing noticed during the US Presidential Elections in 2016 was that the media became polarized with different media outlets writing news biased towards various political parties. The standard of good news is to cover news of importance and set priority criteria. For whatever news is covered, both the sides of the story should be reported.

Exaggerated news would mean not to report a part of the main news and exaggerate whatever is said to favor a person or ideology. As they say, a half-truth is worse than a complete lie; exaggerated news is harmful to a true democracy.

It might be worse than news published on fake news websites because the reader might believe it blindly considering that it has been published on an authority site.

Types of fake news websites

• Using names similar to those of known news brands: This is something that has been done with almost every known news website. The website owner would make a duplicate website with a similar logo and slightly different name. At times the personal information of the website owner is hidden from the online database. The intent is to make the readers believe that the information published on these fake news sites are from the authority site they are imitating.
• Creating biased political websites: A strong purpose of many news websites is to bias political opinion in favor of a particular party. This is because political parties represent political opinions that may favor or be against particular communities and their interests. In many countries, politics is a huge craze and thus people create news websites which grossly favor certain political opinions.
• Clickbait websites: Other than spreading propaganda, financial returns is a reason for the flourishing of so many fake news websites. The news they write is exactly what they believe people want to read. When people open their sites and check the ads, it helps the website owners build revenue.

Fake news sites list

The list is endless and probably as many new fake news websites are launched as they are shut down. What you need to observe to identify a fake news site is its domain. They usually copy the name of some major real news sites. Some examples of such websites are – cnn-trending.com, bloomberg.ma, drudgeReport.com.co, usatoday.com.co, washingtonpost.com.co, and so on. It is therefore important that you learn to spot fake news sites.

Measures to control fake news websites

Any news website has two ways of reaching the masses.The first one is to be approved for Google News or Bing News and ranked for their search engine. It is the same with other search engines. However, this is tough because of the strict quality criteria and monitoring. The second method is to reach people through social media like Facebook and Twitter. As of recent, Facebook has introduced an option to report fake news and Twitter might follow the trend soon.

Despite the laws assisting in the freedom of the press, fake news is illegal in most countries. Thus, to prevent the problem from spreading further, many countries are teaming up to cross-check the false news.

The European Commission is contributing more resources towards checking the fake news. Germany is setting up a center to monitor disinformation. 17 newsrooms in France are also joining hands with Facebook and Google to overcome the problem.

The human tendency is to immediately share something if the ‘news’ is something the person likes or wants to be true! But before sharing indiscriminately, we as users must fact check all the news available online by comparing it with what all has been published on authority websites.

Related posts

• Verslaving aan internet en sociale netwerksites

• Hoe Instagram-rollen in te stellen, op te nemen, te bewerken en te publiceren

• Hoe twee-factor-authenticatie voor Reddit-account in te schakelen

• Maak verbinding met The Windows Club

• Hoe Instagram-account permanent te verwijderen of tijdelijk uit te schakelen

• Begrijp social engineering - bescherming tegen hacking door mensen

• 5 Beste Social Media-apps voor Windows 10 beschikbaar in Microsoft Store

• Hoe Instagram-verhalen te downloaden naar pc of mobiel

• Hoe maak je een groep aan in Telegram en gebruik je de Voice Chat-functie

• StalkFace en StalkScan helpen je Facebook-vrienden beter te begrijpen

• Vind de beste berichten en aanbevelingen op Reddit met behulp van deze tools

• Hoe Instagram-gegevens te downloaden met behulp van Instagram Data Export Tool

• Hoe zoek je berichten op Instagram?

• Wat te doen als Facebook-account is gehackt?

• Wat gebeurt er met uw online rekeningen als u overlijdt: Digital Assets Management

• Blokkeer Instagram-advertenties en gesponsorde inhoud met Filtergram

• Met UniShare kun je tegelijk delen op Facebook, Twitter en LinkedIn

• Hoe word je een influencer op Instagram

• Toegang van derden verwijderen van Instagram, LinkedIn, Dropbox

• Hoe online accounts, aanwezigheid en identiteit te verwijderen