Voor een wereld die snel volledig digitaal wordt, lijkt het misschien een goed idee om elektronische verkiezingen te houden. Toch heeft voor het grootste deel van de wereld het beproefde stemsysteem op papier nog steeds de voorkeur. 

Een reden hiervoor is pure traagheid. Het is niet eenvoudig om zo'n enorm en diepgeworteld systeem van de ene op de andere dag te veranderen. Een andere belangrijke factor is een voorzichtige houding als het gaat om het bewaren van de integriteit van een verkiezing.

De aard van op papier gebaseerde stemfraude is bekend, maar als je eenmaal digitaal gaat, zijn er een geheel nieuwe reeks variabelen in het spel. Desalniettemin^{(Nonetheless)} komt er elektronisch stemmen aan, en wanneer u de volgende keer naar de stembiljetten gaat, is de kans groot dat u op een knop van een machine drukt in plaats van een stuk papier of een ponskaart te markeren.

De grote vraag is dan of het veilig is om elektronisch te stemmen en is het hacken van verkiezingen een probleem?

Wat betekent "elektronisch" stemmen?

Er zijn verschillende vormen van elektronisch stemmen en de veiligheidsaspecten zijn voor elke vorm anders. Elektronisch stemmen betekent in grote lijnen het vastleggen van stemmen met behulp van een geautomatiseerd systeem. Ook stemmachines die ponskaarten lezen vallen strikt genomen onder de brede paraplu van elektronisch stemmen. Maar dat soort machines is meestal niet waar mensen het over hebben als ze de term 'elektronisch stemmen' gebruiken. 

In plaats daarvan bedoelen ze ofwel het gebruik van zogenaamde "directe opname elektronische systemen^{(“direct recording electronic systems)} " of als alternatief online stemmen met behulp van een apparaat zoals een computer of smartphone.

Wat zijn de voordelen^(Benefits) van elektronisch stemmen^{(Electronic Voting)} ?

Verkiezingen zijn duur, arbeidsintensief en kunnen lange tijdsperioden beslaan die de productiviteit op staats- of nationaal niveau beïnvloeden. Als iedereen elektronisch zou kunnen stemmen, zou dat betekenen dat de stemmen zeer snel en nauwkeurig worden geteld. Er zouden minder mensen moeten worden aangenomen om de verkiezingen te leiden. Je snijdt ook het transport van tonnen en tonnen papier af, samen met de beveiligingsinfrastructuur om ervoor te zorgen dat die stemmen veilig aankomen waar ze worden geteld.

Standalone stemmachines bieden ook veel flexibiliteit als het gaat om de gebruikerservaring. Kiezers met een handicap kunnen bijvoorbeeld kiezen uit een aantal toegankelijkheidsopties om hen te helpen onafhankelijk en waardig te stemmen.

Elektronische systemen voor directe opname hebben geen papieren versies van stemmen en alle stemmen worden opgeslagen op een soort geheugenapparaat. Die gegevens worden bij de telling opgeteld. Omdat het allemaal elektronisch is, kunnen er natuurlijk geen fouten worden gemaakt en zijn de resultaten onmiddellijk beschikbaar. In een ideale wereld zou het tenminste zo moeten werken.

Een groot voordeel van online stemmen zou zijn dat kiezers hun stem kunnen uitbrengen vanuit huis, vanuit een ander land of waar dan ook met een internetverbinding. Wat in theorie de opkomst bij de verkiezingen kan verhogen en het publiek in staat kan stellen om vaker over meer onderwerpen te stemmen. In plaats van dure referenda^{(expensive referendums)} voor alleen de grootste vraagstukken. Met andere woorden, het zou een instrument kunnen zijn dat een meer zuivere uitdrukking van democratie mogelijk maakt.

Hoe werkt elektronisch stemmen?

Het korte antwoord, vanuit het perspectief van een kiezer, is dat het ongeveer zou moeten werken als stemmen op papier. Ervan uitgaande dat u bent geverifieerd als stemgerechtigd, loopt u naar de machine, volgt u de instructies en brengt u vervolgens een stem uit op de gewenste kandidaten. Uw stem moet dan veilig worden opgeslagen en geteld.

Online stemmen houdt in dat u zich aanmeldt bij een stemsysteem, een soort identiteitsverificatieproces doorloopt en vervolgens uw stem uitbrengt. Online stemmen is niet geschikt voor regeringsverkiezingen en heeft veel te veel problemen die de integriteit aantasten, maar het ziet wel nut in het privébedrijf voor zaken als stemmen van aandeelhouders. 

Met de vooruitgang van verschillende technologieën kunnen we op een dag online stemmen veilig genoeg zien voor gebruik bij algemene verkiezingen.

Wat zijn de belangrijkste beveiligingsrisico's?

De veiligheidsrisico's bij elektronisch stemmen zijn afhankelijk van het specifieke type elektronisch stemmen dat ter discussie staat.

Het grootste risico bij elektronische stemmachines met directe registratie is het ontbreken van een papieren spoor. Elektronische machines die ponskaarten gebruiken, maken een elektronische kopie van een primair papieren document. Dit betekent dat ambtenaren terug kunnen gaan naar de daadwerkelijke ponskaarten om de elektronische telling te verifiëren.

Hoewel het relatief eenvoudig is om te zien of er met een papieren kaart is geknoeid of dat deze ongeldig is gemaakt, is het misschien niet mogelijk om te weten of er met de digitale gegevens in een DRE -machine is geknoeid. De veiligheid van een bepaalde DRE -machine is dus sterk afhankelijk van gegevensredundantie en hoe resultaten kunnen worden vergeleken met een onafhankelijk record of hoe geknoei met de gegevens kan worden gedetecteerd.

Hoe kunnen hackers knoeien^{(Hackers Tamper)} met elektronisch stemmen^{(Electronic Voting)} ?

Allereerst^(First) moet worden gezegd dat er niet zoiets bestaat als een 100% fraudebestendig systeem. Er zal altijd enige mate van fraude of kwetsbaarheid zijn in elk stemsysteem. De echte vraag is dus of het algemene risiconiveau van elektronisch stemmen acceptabel is. Zeker in vergelijking met de risico's van geaccepteerde analoge stemsystemen.

Een van de grootste problemen met elektronisch stemmen is dat het moeilijk kan zijn om te detecteren of er met digitale gegevens is geknoeid. Afhankelijk van hoe die gegevens worden opgeslagen, gecodeerd en overgedragen. Dit is de reden waarom er onwil is geweest om machines voor directe opname te accepteren, omdat er geen secundair record is om te controleren.

Dit betekent dat als deze machines zijn gehackt en er echte fraude heeft plaatsgevonden, we het misschien nooit zullen weten. Wat we wel weten is dat kwetsbaarheden in sommige machines zijn aangetoond onder laboratoriumomstandigheden. 

Er zijn ook een aantal geverifieerde forensische bevindingen^{(forensic findings)} van stemgegevens waarmee is geknoeid of waarmee met de machines zelf is geknoeid. In 2019 bracht tv-persoonlijkheid John Oliver een uitstekende samenvatting^{(excellent summary)} uit van de beveiligingsproblemen die elektronische stemmachines in de VS^(USA) hebben vertoond en we raden het aan als een goed startpunt om de belangrijkste problemen te begrijpen.

We kunnen hier echter enkele van de belangrijkste aanvalsvectoren samenvatten:

• Toegang tot de mensen die DRE - machines programmeren en bedienen
• Toegang tot de software die op de DRE^(DRE) . is geladen
• Directe fysieke toegang tot een DRE -machine (bijv. USB - malware-aanval)
• Netwerktoegang^(Network) tot DRE - machines die niet geïsoleerd zijn

Zoals gebruikelijk bij de aard van hacken, zijn de zwakke punten in beveiliging vaak menselijk van aard in plaats van digitaal. Dus toegewijde hackers kunnen zich richten op elke schakel in de keten die leidt naar de uiteindelijke elektronische telling van stemmachinegegevens, met speciale nadruk op de mensen die deel uitmaken van die keten.

Is het veilig om elektronisch te stemmen?

Dit is een complexe vraag en er is geen manier om te zeggen dat het antwoord een ongekwalificeerd ja of nee is. Een probleem is dat twee verschillende stemmachines zeer verschillende kwetsbaarheden kunnen hebben.

Dus het belangrijkste dat u kunt doen, is uitzoeken welk model en merk stemmachine u in uw staats- of plaatselijke stembureau gaat gebruiken. Doe wat onderzoek naar de vraag of die machine onafhankelijk is getest door beveiligingsprofessionals om te beslissen of u uw stem ermee wilt uitbrengen.

Elektronisch stemmen moet ook niet op zichzelf worden gezien. Er zijn verontrustende aanwijzingen dat het 'hacken' van kiezersgedrag kan gebeuren via platforms zoals sociale media met behulp van desinformatie en gecoördineerde botnetwerken.

Als je het kiezersgevoel kunstmatig manipuleert, hoef je helemaal geen DRE- machines te hacken! Denk dus ook aan de kwaliteit van de informatie waarop u uw stem baseert, misschien bent u zelf gehackt en niet de machine die uw stem uitbrengt.

Election Hacking 101: Is It Safe to Vote Electronically?

For a world that’s rapidly going all-digital, it might seem like a no-brаiner to have electronic elections. Yet, for most of the world, the tried-and-tested papеr-based voting system is still the preferrеd choice. 

One reason for this is pure inertia. It’s not easy to simply change such a massive and entrenched system overnight. Another important factor is a cautious attitude when it comes to preserving the integrity of an election.

The nature of paper-based voting fraud is well-known, but once you go digital there are an entirely new set of variables at play. Nonetheless, electronic voting is coming, and when you next head to the ballots there’s a good chance you’ll be pressing a button on a machine rather than marking a piece of paper or punch card.

The big question then is whether it’s safe to vote electronically and is election hacking an issue?

What Does “Electronic” Voting Mean?

There are various forms of electronic voting and the safety concerns are different for each one. Electronic voting, broadly, means capturing votes using a computerized system. Voting machines that read punch cards are also strictly speaking under the broad umbrella of electronic voting. But those types of machines are not usually what people are talking about when they use the term “electronic voting”. 

Instead they either mean the use of so-called “direct recording electronic systems” or alternatively online voting using a device like a computer or smartphone.

What Are The Benefits Of Electronic Voting?

Elections are expensive, labor-intensive and can span long stretches of time that affect productivity on a state or national level. If everyone could vote electronically it would mean very fast and accurate voting counts. Fewer people would need to be employed to manage the election. You also cut out the transport of tons and tons of paper, along with the security infrastructure to make sure those votes make it safely to where they are counted.

Standalone voting machines also offer lots of flexibility when it comes to the user experience. For example, voters with disabilities can choose from a number of accessibility options to help them cast a vote independently and with dignity.

Direct recording electronic systems have no paper versions of votes and all votes are recorded to some sort of memory device. That data is added to the count. Obviously, since it’s all electronic, there can be no miscounts and the results are available immediately. At least in an ideal world, that’s how it should work.

With online voting a major benefit would be that voters can cast their vote from home, from another country or anywhere else with an internet connection. Which may theoretically increase voter turnout and allow for the public to vote on more issues, more frequently. Rather than expensive referendums for only the largest issues. In other words, it could be a tool that allows for a more pure expression of democracy.

How Does Electronic Voting Work?

The short answer, from a voter’s perspective, is that it should work pretty much like paper-based voting. Assuming that you have been verified as eligible to vote, you’ll walk up to the machine, follow the instructions, and then cast a vote for your desired candidates. Your vote should then be securely stored and tallied.

Online voting would involve logging in to a voting system, going through some sort of identity verification process and then casting your vote. Online voting is not suitable for government elections and has far too many problems that affect integrity, but it does see use in private enterprise for things like shareholder voting. 

With the advancement of various technologies we might one day see online voting secure enough for use in general elections.

What Are The Main Security Risks?

The security risks when it comes to electronic voting depend on the specific type of electronic voting under discussion.

The main risk with direct recording electronic voting machines is their lack of a paper trail. Electronic machines that use punch cards are making an electronic copy of a primary paper record. This means that officials can go back to the actual punch cards to verify the electronic count.

While it’s relatively easy to see if a paper card has been tampered with or rendered invalid, it may not be possible to know if the digital data in a DRE machine has been tampered with. So the safety of a given DRE machine relies strongly on data redundancy and how results can be checked against an independent record or how tampering with the data can be detected.

How Can Hackers Tamper With Electronic Voting?

First of all, it has to be said that there is no such thing as a 100% tamper-proof system. There will always be some measure of fraud or vulnerability in any voting system. So the real question is whether the general level of risk posed by electronic voting is acceptable. Especially compared to the risks of accepted analog voting systems.

One of the biggest problems with electronic voting is that detecting whether digital data has been tampered with can be difficult. Depending how that data is stored, encoded and transferred. This is why there has been reluctance to accept direct recording machines, because there’s no secondary record to check against.

This means that if these machines have been hacked and real fraud has occurred, we may never know. What we do know is that vulnerabilities in some machines have been demonstrated under laboratory conditions. 

There are also a number of verified forensic findings of voting data that has been tampered with or that the machines themselves have been tampered with. In 2019 TV personality John Oliver released an excellent summary of the security problems electronic voting machines have exhibited in the USA and we recommend it as a good starting point to understanding the key issues.

However, we can summarize some of the main vectors of attack here:

• Access to the people who program and operate DRE machines
• Access to the software that’s loaded onto the DRE
• Direct physical access to a DRE machine (e.g. USB malware attack)
• Network access to DRE machines that aren’t isolated

As is usual with the nature of hacking, the weak points in security are often human in nature rather than digital. So dedicated hackers might target every link in the chain leading towards the final electronic count of voting machine data, with special emphasis on the human beings who form part of that chain.

Is It Safe To Vote Electronically?

This is a complex question and there’s no way to say that the answer is an unqualified yes or no. One issue is that two different voting machines may have very different vulnerabilities.

So the most important thing that you can do is find out which model and brand of voting machine you’ll be using in your state or local polling station. Do some research on whether that machine has been independently tested by security professionals to decide whether you’d be comfortable casting your vote with it.

Electronic voting shouldn’t be viewed in isolation either. There are troubling indications that voter behavior “hacking” can happen via platforms such as social media using disinformation and concerted bot networks.

If you manipulate voter sentiment artificially, then you don’t need to hack DRE machines at all! So consider the quality of information you’re basing your vote on as well, it might be you who have been hacked and not the machine taking your vote.

Related posts

• Hoe u kunt zien wat waar of niet waar is op internet

• HDG legt uit: hoe werkt 3D-printen?

• HDG legt uit: wat is CAPTCHA en hoe werkt het?

• CPU-processorvergelijking - Intel Core i9 versus i7 versus i5 versus i3

• Hoe de map Windows.old te verwijderen in Windows 7/8/10

• HDG legt uit: hoe werkt wifi?

• Wat is Unsecapp.exe? Is het veilig? Moet ik het verwijderen?

• 5 coole dingen die je kunt doen met oud RAM-geheugen

• Beste tijd om een ​​computer te kopen voor geweldige aanbiedingen

• 5 gratis programma's om een ​​harde schijf volledig te wissen

• HDG legt uit: wat is Thunderbolt?

• Wat betekent het einde van de levensduur voor software en moet u daar rekening mee houden?

• De definitieve gids voor het opladen van batterijen

• Verbeterd veilig browsen inschakelen in Google Chrome

• Hacking van zwarte, witte en grijze hoed gedefinieerd

• Problemen met (draadloze) wifi-printers oplossen

• Pc zit vast en kan Veilige modus niet afsluiten in Windows 11/10

• Windows 11/10 crasht of loopt vast, zelfs in de veilige modus

• HDG legt uit: wat is Bluetooth en waarvoor wordt het het meest gebruikt?

• Direct opnieuw opstarten in Veilige modus in Windows 11/10