Blockchain -technologie ontstond als reactie op de ineenstorting van verschillende bankinstellingen in 2008. Het stelde een nieuw monetair systeem voor dat bedoeld was om de controle over de geldhoeveelheid weg te nemen, uitsluitend gebaseerd op een peer-to-peer elektronisch geldsysteem, speciaal ontworpen voor de digitale rijk. Dit online valutasysteem werd beschouwd als een beter monetair systeem totdat sommigen over Hashgraph begonnen te praten .

Wat is Hashgraph

Van Hashgraph^(Hashgraph) wordt gezegd dat het een robuuster systeem is. Het consensusalgoritme biedt een nieuw platform voor gedistribueerde consensus. Enkele van de kenmerken die gewoonlijk worden gebruikt om naar Blockchain te verwijzen of te beschrijven , zijn gedistribueerd, transparant, op consensus gebaseerd, transactioneel en flexibel. Hashgraph heeft al deze functies. Het is echter een datastructuur en consensusalgoritme dat veel sneller, eerlijker en veiliger is dan blockchain. Het wordt beschreven als de toekomst van gedistribueerde grootboektechnologie. Het gebruikt twee speciale technieken om een snelle, eerlijke en veilige consensus te bereiken.

Roddels over Roddels
Virtueel stemmen

Roddels over Roddels^{(Gossip about Gossip)} betekent in feite het toevoegen van een kleine extra hoeveelheid informatie aan deze Roddel^(Gossip) , dit zijn twee hashes die de laatste twee mensen bevatten waarmee is gepraat. Met behulp van deze informatie kan op elk knooppunt een Hashgraph worden gebouwd en regelmatig worden bijgewerkt wanneer er meer informatie wordt geroddeld.

Zodra de hashgraph klaar is, is het gemakkelijk om te weten wat een knooppunt zou stemmen, omdat we op de hoogte zijn van de informatie die elk knooppunt heeft en wanneer ze het wisten. Deze gegevens kunnen dus worden gebruikt als input voor het stemalgoritme en om snel te achterhalen welke transacties consensus hebben bereikt.

Hashgrafiek versus Blockchain

Blockchain-technologie is een onvergankelijk digitaal grootboek van economische transacties. Het kan echter worden geprogrammeerd om niet alleen financiële transacties vast te leggen, maar vrijwel alles van waarde. Informatie^{(Information)} die op een blockchain wordt bewaard, bestaat zoals gedeeld en wordt voortdurend afgestemd/geüpdatet. Dit zorgt ervoor dat de records/gegevens die het bevat identiek zijn over het hele netwerk en niet op een individuele locatie worden opgeslagen. Als zodanig kan de blockchain niet worden gecontroleerd door een enkele entiteit. Ten tweede^(Second) heeft het geen single point of failure.

Hashgraph beweert daarentegen een superieure datastructuur te ondersteunen die in staat is om veel van de problemen op te lossen waar de Blockchain -gemeenschap al een tijdje mee worstelt, zoals consensusmechanismen.

Tot nu toe werden consensustechnologieën ingedeeld in een van de volgende twee categorieën:

Openbare netwerken (inclusief Bitcoin en Ethereum )
Privé^(Private) (oplossingen die vertrouwen op op Leader gebaseerde consensusalgoritmen)

Openbare netwerken zijn duur in het gebruik en hebben prestatiebeperkingen als gevolg van Proof of Work (het overeenkomen van de volgorde waarin de transactie kan plaatsvinden. Dit zorgt ervoor dat de geldhoeveelheid constant is en niemand vals speelt). Dit beperkt het aantal toepassingen waar dergelijke technologieën praktisch kunnen worden toegepast.

In tegenstelling tot openbare netwerken beperken privénetwerken het gebruik tot bekende en vertrouwde deelnemers. Deze aanpak verlaagt de kosten en verbetert de prestaties aanzienlijk, met algoritmen die in staat zijn om 1000 transacties per seconde te realiseren in vergelijking met zeven voor Bitcoin . Dat gezegd hebbende, maken mazen in de vorm van versoepelde beveiligingsnormen deze netwerken potentiële doelwitten voor DDoS-aanvallen^{(DDoS attacks)} .

Het Hashgraph - algoritme van Swirld overwint deze tekortkomingen omdat er geen bewijs^(Proof) van werk^(Work) of een leider^(Leader) voor nodig is . Bovendien belooft het goedkope en goede prestaties te leveren zonder single point of failure.

Het is deze combinatie die Hashgraph tot^(Hashgraph) een tool maakt die het proberen waard is.

Andere voordelen die HashGraph^(HashGraph) biedt ten opzichte van Blockchain

Een nieuw consensusalgoritme gebaseerd op superieure gedistribueerde grootboektechnologie. Dit elimineert de vereiste voor massale berekeningen en niet-duurzaam energieverbruik zoals die van Bitcoin en Ethereum .

Zoals eerder vermeld, is Bitcoin beperkt tot 7 transacties per seconde. Aan de andere kant is Hashgraph 50.000 keer ^(Times) sneller^(Faster) : alleen beperkt door bandbreedte - 250.000+ transacties per seconde^{(Transactions Per Second)} ( pre-sharding )

Eerlijker

In de blockchain-wereld kan een miner de volgorde kiezen waarvoor transacties in een blok plaatsvinden, bestellingen vertragen door ze in toekomstige blokken te plaatsen, zelfs helemaal stoppen om het systeem binnen te komen. Consensus tijdstempels beschikbaar met Hashgraph biedt een oplossing voor dit probleem. Het voorkomt dat een persoon de consensusvolgorde van transacties beïnvloedt door elke vorm van manipulatie van de volgorde van de transacties te ontkennen.

Asynchrone Byzantijnse fouttolerantie^{(Byzantine Fault Tolerant)}

In tegenstelling tot de andere systemen is bewezen dat Hashgraph volledig asynchroon Byzantijns^(Byzantine) is . Dit betekent dat het geen aannames doet over hoe snel berichten via internet worden doorgegeven. Deze mogelijkheid maakt het bestand tegen DDoS - aanvallen, botnets en firewalls. Bitcoin is niet Byzantijns^(Byzantine) . Het is niet eens byzantijns onder slechte veronderstellingen. In Bitcoin is er nooit een moment waarop je weet dat je consensus hebt.

100% efficiënt

Geen enkel gedolven blok wordt ooit oud. Terwijl^(Whereas) in de blockchain transacties in containers (blokken) worden geplaatst die een enkele, lange keten vormen. Als twee mijnwerkers tegelijkertijd twee blokken maken, zal de gemeenschap uiteindelijk de ene selecteren en de andere weggooien, wat resulteert in verspilling van inspanningen. In Hashgraph wordt elke container gebruikt en wordt er geen weggegooid.

Dus hoewel Hashgraph een superieure technologie lijkt te zijn voor Blockchain, moet er rekening mee worden gehouden dat dingen gewoon een beetje te snel kunnen gaan. Dat wil zeggen, als je eenmaal iets nieuws begint te leren, vervangt iets anders het voordat je je met succes kunt aanpassen.

Raadpleeg dit document^{(this document)} om beter te begrijpen hoe Hashgraph werkt . Ga voor meer informatie naar hashgraph.com .

What is Hashgraph? How is it different from Blockchain?

Blockchain technology emergеd in response to the collapse of sevеral banking institutions in 2008. It proposеd a new monetary sуstem intended to take away the control of the money supрly, relying solely on a peer-to-pеer electronic cash system, designed specifically for the digital realm. This onlіne currency system was believed to be a better mоnetary system until sоmе started talking about Hashgraph.

What is Hashgraph

Hashgraph is said to be a more robust system. Its consensus algorithm provides a new platform for distributed consensus. Some of the attributes commonly used to refer or describe Blockchain are distributed, transparent, consensus-based, transactional and flexible. Hashgraph bears all these features. However, it is a data structure and consensus algorithm that is much faster, fairer, and more secure than blockchain. It is described as the future of distributed ledger technology. It uses two special techniques to achieve fast, fair and secure consensus.

Gossip about Gossip
Virtual Voting

Gossip about Gossip basically means attaching a small additional amount of information to this Gossip, which are two hashes containing the last two people talked to. Using this information, a Hashgraph can be built and regularly updated when more information is gossiped, on each node.

Once the Hashgraph is ready, it is easy to know what a node would vote, since we are aware of information that each node has and when they knew it. This data can thus be used as an input to the voting algorithm and to find which transactions have reached consensus quickly.

Hashgraph vs Blockchain

Blockchain technology is an incorruptible digital ledger of economic transactions. However, it can be programmed to record not just financial transactions but virtually everything of value. Information held on a blockchain exists as shared and is continually reconciled/updated. This ensures the records/data it holds are identical across the network and not stored in any individual location. As such, the blockchain cannot be controlled by any single entity. Second, it has no single point of failure.

Hashgraph, on the other hand, claims to support a superior data structure capable of solving many of the problems that the Blockchain community has been struggling with for some time like, consensus mechanisms.

Until now, consensus technologies were classified into one of two categories:

Public networks (includes Bitcoin and Ethereum)
Private (solutions relying on Leader-based consensus algorithms)

Public networks are expensive to run and have performance constraints resulting from Proof of Work (agreeing to the order in which transaction can occur. This ensures money supply is constant and no one cheats). This narrows down the number of applications where such technologies can be practically employed.

Private networks, unlike, public networks restrict usage to known and trusted participants. This approach brings down the cost and improves performance dramatically, with algorithms capable of achieving 1000 transactions per second compared to seven for Bitcoin. That said, loopholes in the form of relaxed security standards make these networks potential targets to DDoS attacks.

Swirld’s’ Hashgraph algorithm overcomes these shortcomings as it requires neither Proof of Work nor a Leader. Moreover, it promises to deliver low-cost and good performance with no single point of failure.

It is this combination that makes Hashgraph a tool, worth trying.

Other advantages HashGraph offers over Blockchain

A new consensus algorithm based on superior distributed ledger technology. This eliminates the requirement for massive computation and unsustainable energy consumption like those of Bitcoin and Ethereum.

As mentioned earlier, Bitcoin is limited to 7 transactions per second. On the other hand, Hashgraph is 50,000 Times Faster: limited only by bandwidth — 250,000+ Transactions Per Second (Pre-Sharding)

Fairer

In the blockchain world, a miner can choose the order for which transactions occur in a block, can delay orders by placing them in future blocks, even stop them entirely from entering the system. Consensus time stamping available with Hashgraph offers a solution to this problem. It prevents an individual from affecting the consensus order of transactions by denying any sort of manipulation of the order of the transactions.

Asynchronous Byzantine Fault Tolerant

Unlike the other systems, Hashgraph is proven to be fully asynchronous Byzantine. This means it makes no assumptions about how fast messages are passed over the internet. This capability makes it resilient against DDoS attacks, botnets, and firewalls. Bitcoin is not Byzantine. It’s not even byzantine under bad assumptions. In Bitcoin, there is never a moment in time where you know that you have consensus.

100% Efficient

No mined block ever becomes stale. Whereas in the blockchain, transactions are put into containers (blocks) that form a single, long chain. If two miners create two blocks at the same time, the community will eventually select one and discard the other, resulting in wastage of efforts. In Hashgraph, every container is used and none are discarded.

So, although Hashgraph appears to be a superior technology to Blockchain it should be remembered things can just move a little too fast. That is, once you begin to learn about something new, something else replaces it before you can successfully adapt.

To understand better how Hashgraph works, see this document. To learn more visit hashgraph.com.

Joël Evers

About the author

Ik heb meer dan 10 jaar ervaring in de app-ontwikkelingsindustrie voor iOS en Windows Phone. Mijn vaardigheden omvatten het ontwikkelen van mobiele applicaties voor zowel de App Store van Apple als het Windows 7-platform van Microsoft. Ik ben een expert in het creëren van gebruikersinterfaces die eenvoudig, responsief en gebruiksvriendelijk zijn. Ook heb ik ervaring met het werken met front-end frameworks zoals React Native en HTML5.