De theorie achter ReadyBoost is dat het helpt bij het versnellen van oudere computers met weinig RAM -geheugen. Niemand weet echter hoeveel impact deze technologie heeft, dus hebben we besloten om onze eigen metingen te doen en te ontdekken of ReadyBoost een positieve impact heeft of niet. Lees verder om te zien wat we hebben gevonden:

De pc's die worden gebruikt voor de testvergelijking^{(Test Comparison)}

Voor deze tests hebben we drie hardwareconfiguraties gebruikt en twee computers: een laptop met Windows 8.1 Pro en een desktop met Windows 7 Ultimate . Beide besturingssystemen hadden 64-bits versies van Windows . Op de laptop hebben we metingen en tests uitgevoerd tijdens het gebruik van de ingebouwde 4 GB RAM en vervolgens na het verwijderen van 2 GB, zodat we de impact die ReadyBoost heeft op systemen met weinig RAM -geheugen beter kunnen evalueren.

De laptop is een Acer Aspire V3-551 , aangedreven door AMD Quad-Core A8-4500M APU , met een geïntegreerde AMD Radeon HD 7640G grafische processor, die 512 MB geheugen deelt met de CPU . De opslag voor deze laptop is een Seagate harde schijf van 500 GB, werkend op 5400 rpm. Standaard wordt deze laptop geleverd met 4GB DDR3 RAM .

De desktop is een op maat gemaakte pc met een AMD Quad-Core A4-3670K APU , een AMD Radeon HD 6530D -videokaart die ook 512 MB RAM -geheugen deelt met de CPU . Deze pc heeft een Western Digital Caviar Blue harde schijf, met 1TB en 7200 Rpm , plus 4GB DDR3 RAM . Al deze componenten zijn verbonden door een ASRock A75M-HVS moederbord. Helaas heeft deze pc alleen een geheugenmodule met 4GB en konden we 2GB niet verwijderen zoals we deden op de laptop.

De besturingssystemen zijn up-to-date en zijn ongeveer drie maanden geleden geïnstalleerd. Ze hebben ook onze dagelijkse applicaties geïnstalleerd. Zaken als internetbrowsers^(Internet) , mediaspelers, enz.

Het flashgeheugen dat we voor ReadyBoost hebben gebruikt, is een HP v135w-schijf met 8 GB aan ruimte en USB 2.0 , geformatteerd met het NTFS -bestandssysteem.

De tests die we hebben uitgevoerd

We hebben een reeks van vijf tests uitgevoerd op elke pc- en hardwareconfiguratie, zodat we een zo nauwkeurig mogelijk overzicht krijgen van de impact van ReadyBoost op de systeemprestaties.

Eerst hebben we de PCMark Vantage x64- benchmark gebruikt.

Deze benchmark meet de algemene systeemprestaties in een reeks van acht testsuites voor digitale herinneringen, tv en films, gaming, muziek, communicatie en productiviteit. In theorie zou het in ieder geval nauwkeurig de impact moeten meten die ReadyBoost heeft op de algemene systeemprestaties tijdens taken zoals het gebruik van Office -applicaties, surfen op het web, films kijken, enz.

De instellingen die we voor deze benchmark hebben gebruikt, zijn de volgende: Resolutie^(Resolution) - 1024x768, Anti-aliasing - Geen, Textuurfiltering^{(Texture Filtering)} - Optimaal en HDD Suite Target - C. Zowel de weergave-opties ^{(C. Both)} "Forceer volledige precisie"^{("Force full precision")} als "Force software vertex shaders" waren uitgeschakeld en elke test werd 3 keer herhaald.

Daarna gebruikten we de 3DMark Vantage benchmark.

Zoals de meesten van jullie weten, meet deze benchmark de algemene DirectX 10 -gamingprestaties. We hebben al zijn tests drie keer uitgevoerd, met de Performance -preset geselecteerd, en de gemiddelde resultaten gemeten.

Vervolgens hebben we BootRacer gebruikt om te meten of ReadyBoost een positieve invloed heeft op de opstarttijden van elk testsysteem. We hebben drie opeenvolgende opstartprocedures op elk systeem gemeten en het gemiddelde berekend.

Deze test is erg handig, omdat het de tijd meet die is verstreken sinds het besturingssysteem begon op te starten tot het moment dat uw computer volledig reageert, zonder de tijd die nodig is om uw wachtwoord te schrijven, toe te voegen.

De vierde applicatie die we gebruikten voor onze metingen is AppTimer . In theorie helpt ReadyBoost het ^(ReadyBoost)SuperFetch -systeem om de algemene systeemprestaties te verbeteren. Dit wordt bereikt door de toepassingen te leren die het meest worden gebruikt op uw pc en deze vooraf te laden na het opstarten van het systeem, zodat ze sneller laden wanneer u ze start. We hebben deze metingen alleen uitgevoerd op de Acer Aspire V3-551- laptop omdat deze heel vaak wordt gebruikt en we een duidelijke trend hebben om elke keer dat we ons aanmelden dezelfde applicaties te gebruiken. De meest gebruikte programma's op deze laptop zijn Opera Next en Microsoft Visual Studio 2012 . Ze zijn de afgelopen maanden elke dag gebruikt.

We hebben vijf opstarttests uitgevoerd met deze applicaties, met een vertraging van 5000 milliseconden tussen elke actie. De vensterdetectiemodus was de Window Name /> en de Window Close Method was Alt + F4 .

Last but not least hebben we metingen gedaan met behulp van de Performance monitor tool in Windows.

We hebben een Data Collector Set opgezet voor de ReadyBoost -cachetellers. We hebben de informatie verzameld terwijl de PCMark Vantage x64 -benchmark aan het draaien was, omdat het een complete test is die een paar uur duurt, dus er is genoeg tijd om ReadyBoost in actie te zien. Als je wilt zien hoe je een Data Collector Set instelt^{(Data Collector Set)} , bekijk dan deze tutorial^{(this tutorial)} en voeg de ReadyBoost Cache - tellers toe. Deze categorie tellers is alleen beschikbaar nadat u ReadyBoost hebt ingeschakeld .

De impact die ReadyBoost heeft^{(Impact ReadyBoost Has)} op de algemene systeemprestaties^{(General System Performance)}

Tijdens het gebruik van PCMark Vantage waren de scores 1-2% hoger bij gebruik van ReadyBoost op de laptop met 4 GB RAM en de desktop met 4 GB RAM , maar verrassend genoeg was deze ongeveer 1% lager op de laptop met 2 GB RAM .

We hebben ook vastgesteld dat in de meeste tests die door PCMark Vantage zijn uitgevoerd , er geen verbeteringen waren bij het gebruik van ReadyBoost , met twee uitzonderingen: de Memories- en Productivity -suites. In deze reeksen tests werden de scores telkens met maximaal 2% verbeterd.

De Memories -suite test de prestaties van een computer in verschillende situaties, zoals het kopiëren, organiseren of delen van foto's, video's of muziek. Hieronder ziet u de resultaten van de reeks Memories -tests.^(Memories)

De productiviteitssuite^{(Productivity)} meet de systeemprestaties bij gebruikelijke taken zoals surfen op internet en het gebruik van kantoortoepassingen. Hieronder ziet u de resultaten van de Productivity- suite met tests.

De gaming- en communicatietests^{(Communication)} in PCMark Vantage registreerden scores die constant 1% lager waren wanneer ReadyBoost was ingeschakeld.

De Gaming - suite test de CPU-^(CPU) , GPU- en HDD -prestaties in gamescenario's, van het aansluiten van een gamecontroller tot het spelen van een online game. Hieronder zie je de resultaten van de Gaming suite van tests.

De communicatiesuite^{(Communication)} test de prestaties van de computer in situaties zoals het verzenden van een e-mail of het delen van informatie via internet . Hieronder ziet u de resultaten van de testreeks Communicatie .^{(Communication)}

De impact die ReadyBoost heeft^{(Impact ReadyBoost Has)} op gamingprestaties^{(Gaming Performance)}

Tijdens het uitvoeren van 3DMark Vantage hebben de resultaten aangetoond dat ReadyBoost geen effect heeft op de spelprestaties.

Deze benchmark meet de CPU- en GPU - prestaties tijdens het spelen van games en de scores vertoonden geen merkbaar verschil wanneer ReadyBoost was ingeschakeld.

Het grootste verschil dat werd gemeten was 0,002%, wat statistisch niet significant is.

De impact die ReadyBoost heeft^{(Impact ReadyBoost Has)} op de opstarttijden van Windows^{(Windows Boot Timings)}

BootRacer heeft aangetoond dat ReadyBoost de opstarttijden van het besturingssysteem verbetert. Op de systemen met 4GB was de verbetering slechts 1 seconde terwijl dit op het systeem met 2GB 4 seconden was (7% sneller).

We kunnen gerust zeggen dat je op systemen met weinig RAM een behoorlijke verbetering van de opstarttijden zult opmerken.

De impact die ReadyBoost heeft^{(Impact ReadyBoost Has)} op de opstarttijd van applicaties^{(Application Startup Time)}

Het starten van een applicatie onmiddellijk nadat het besturingssysteem is opgestart, betekent een langzamere opstart in vergelijking met het openen van dezelfde applicatie 15 minuten na het inschakelen van het systeem. Dat komt omdat veel services en achtergrondprocessen worden gestart zodra u zich aanmeldt bij Windows .

Ter herinnering: deze metingen zijn alleen uitgevoerd op de Acer Aspire V3-551- laptop wanneer deze 4 GB RAM had en wanneer deze 2 GB RAM had , zodat u gemakkelijk de impact kunt vergelijken die ReadyBoost heeft wanneer u weinig RAM beschikbaar heeft en wanneer u een behoorlijke hoeveelheid geheugen hebben.

ReadyBoost doet geweldig werk als je een programma opent dat je heel vaak gebruikt, zodra je inlogt. Het verbetert de eerste opstarttijd van een applicatie met 10-15%.

Als u het sluit en vervolgens opnieuw start, zal ReadyBoost de zaken nog steeds verbeteren, maar met een kleinere marge. De impact ervan wordt het best opgemerkt wanneer u veelgebruikte toepassingen start zodra u zich aanmeldt op uw pc.

Hoe gebruikt ReadyBoost een flashdrive om de ^{(Flash Drive)}prestaties^{(Performance)} te verbeteren ?

We hebben een Data Collector Set in Performance Monitor gebruikt , zodat we een beeld krijgen van hoe ReadyBoost het HP-flashgeheugen gebruikt dat we hebben aangesloten om de prestaties te verbeteren. We hebben gekeken naar de volgende indicatoren:

• MB Cached - hoeveel gegevens heeft ReadyBoost op de geheugenstick gekopieerd vanuit het RAM-hoofdgeheugen, om de zaken te versnellen.

• Gebruikte cache^{(Cache Used)} - hoeveel van het eerder in de cache opgeslagen geheugen werd gebruikt door ReadyBoost tijdens het uitvoeren van PC Vantage, om de prestaties te verbeteren. Hoe meer cachegeheugen het gebruikt, hoe beter.

• Skipped Reads/Second - hoe vaak heeft ReadyBoost gegevens van de flashdrive gelezen in plaats van van de harde schijf te lezen. Vaker lezen vanaf de flashdrive betekent sneller lezen en betere prestaties.

De metingen zijn gedaan op de Acer Aspire V3-551- laptop toen deze 4 GB RAM had en vervolgens 2 GB RAM , zodat we de impact konden zien die ReadyBoost had op hetzelfde systeem met verschillende hoeveelheden geheugen.

De resultaten zijn behoorlijk relevant en elke teller bewees dat wanneer de laptop 2 GB RAM had , ReadyBoost het flashgeheugen minstens twee keer zoveel gebruikte als toen de laptop 4 GB RAM had . We kunnen zien dat ReadyBoost het dubbele van de totale hoeveelheid gegevens in de cache heeft opgeslagen toen de laptop slechts 2 GB RAM had, het dubbele van de opslagcapaciteit op het flashgeheugen gebruikte en het gebruik van de harde schijf om gegevens te lezen vermeed door het uit het flashgeheugen te lezen 6 keer meer dan toen het 4GB RAM had .

In de bovenstaande grafiek kun je gemakkelijk zien dat de impact die ReadyBoost heeft groeit op systemen met minder geheugen.

Samenvatting^(Summary) - Wat levert ReadyBoost op?

Om samen te vatten, hier is een samenvatting van de verbeteringen die u krijgt wanneer u ReadyBoost inschakelt op een systeem met weinig RAM:

• Het openen van mediabestanden zoals foto's, muziek of video gaat iets sneller (ongeveer 2%).
• Het laden van webpagina's en het gebruik van Office -applicaties gaat iets sneller (circa 2%).
• De opstarttijden van uw systeem zijn verbeterd (tot 7%).
• Uw meest gebruikte applicaties starten sneller op (met 10 tot 15%).

U zult geen verschil merken met ReadyBoost ingeschakeld wanneer u games speelt of toepassingen uitvoert die CPU- of GPU - intensief zijn. Ook worden de verbeteringen kleiner als je meer RAM toevoegt . Op een systeem met meer dan 4GB RAM zul je niets beters merken. ReadyBoost is het meest effectief op systemen met 2 GB RAM of minder. Bovendien betekent het toevoegen van een SSD -schijf aan uw computer dat het geen zin heeft om ReadyBoost te gebruiken . We hebben enkele zeer snelle tests gedaan na het toevoegen van een SSD en we merkten al snel dat ReadyBoost irrelevant wordt.

Does ReadyBoost Work? Does It Improve Performance for Slower PCs?

The thеorу bеhind ReadyBoost is that it helps speed up older computers with low amounts of RAM memory. However, nobody knows how much of an impact this technology has, so we decided to make our own measurements and learn whether ReadyBoost has a positive impact or not. Read on to learn what we have found:

The PCs Used for the Test Comparison

We used three hardware configurations for these tests and two computers: a laptop with Windows 8.1 Pro and a desktop with Windows 7 Ultimate. Both operating systems had 64-bit editions of Windows. On the laptop, we have made measurements and tests while using its built-in 4GB of RAM and then after removing 2GB so that we can better evaluate the impact ReadyBoost has on systems with low amounts of RAM memory.

The laptop is an Acer Aspire V3-551, powered by AMD Quad-Core A8-4500M APU, with an integrated AMD Radeon HD 7640G graphic processor, which shares 512 MB of memory with the CPU. The storage for this laptop is a 500GB Seagate hard disk drive, working at 5400 rpm. By default this laptop comes with 4GB of DDR3 RAM.

The desktop is a custom built PC with an AMD Quad-Core A4-3670K APU, an AMD Radeon HD 6530D video card that also shares 512MB of RAM memory with the CPU. This PC has Western Digital Caviar Blue hard disk, with 1TB and 7200 Rpm, plus 4GB of DDR3 RAM. All these components are connected by an ASRock A75M-HVS motherboard. Unfortunately this PC has only a memory module with 4GB and we could not remove 2GB like we did on the laptop.

The operating systems are up to date and they were installed about three months ago. They also have our daily applications installed. Things like Internet browsers, media players, etc.

The flash memory we used for ReadyBoost is an HP v135w drive with 8GB of space and USB 2.0, formated using the NTFS file system.

The Tests We Have Performed

We ran a series of five tests on each PC and hardware configuration, so that we get an overview that's as accurate as possible about the impact of ReadyBoost on system performance.

First, we used the PCMark Vantage x64 benchmark.

This benchmark measures general system performance in a series of eight test suites covering digital memories, TV and movies, gaming, music, communications and productivity. At least in theory, it should accurately measure the impact ReadyBoost has on general system performance while doing tasks like using Office applications, browsing the web, watching movies, etc.

The settings we used for this benchmark are the following: Resolution - 1024x768, Anti-Aliasing - None, Texture Filtering - Optimal and HDD Suite Target - C. Both "Force full precision" and "Force software vertex shaders" rendering options were unchecked and each test was repeated 3 times.

Then we used the 3DMark Vantage benchmark.

As most of you know, this benchmark measures general DirectX 10 gaming performance. We ran all its tests three times, with the Performance preset selected, and measured the average results.

Next, we used BootRacer to measure if ReadyBoost has any positive impact on the boot times of each test system. We measured three consecutive booting procedures on each system and calculated the average.

This test is very useful, because it measures the time elapsed since the operating system began booting to the moment your computer is fully responsive, without adding the time it takes to write your password.

The fourth application we used for our measurements is AppTimer. In theory, ReadyBoost helps the SuperFetch system improve general system performance. This is achieved by learning the applications that are most used on your PC and preloading them after the system startup, so that they load faster when you start them. We performed these measurements only on the Acer Aspire V3-551 laptop because it is used very often and we have a clear trend of using the same applications each time we sign in on it. The most used programs on this laptop are Opera Next and Microsoft Visual Studio 2012. They have been used every day for the last couple of months.

We ran five startup tests with these applications, with a delay of 5000 milliseconds between each action. The window detection mode was the Window Name/> and the Window Close Method was Alt + F4.

Last but not least, we made measurements using the Performance monitor tool in Windows.

We have set up a Data Collector Set for the ReadyBoost cache counters. We gathered the information while the PCMark Vantage x64 benchmark was running, because it's a complete test that runs for a few hours, so there is enough time to see ReadyBoost in action. If you want to see how to setup a Data Collector Set, please check this tutorial , and add the ReadyBoost Cache counters. This category of counters is available only after you enable ReadyBoost.

The Impact ReadyBoost Has on General System Performance

While running PCMark Vantage, the scores were 1-2% higher when using ReadyBoost on the Laptop with 4GB of RAM and the Desktop with 4GB of RAM, but surprisingly, it was about 1% lower on the Laptop with 2GB of RAM.

We also observed that in most of the tests performed by PCMark Vantage there were no improvements when using ReadyBoost, with two exceptions: the Memories and Productivity suites. In these suites of tests, the scores were improved every time by up to 2%.

The Memories suite tests a computer's performance in different situations, like copying, organizing or sharing photos, videos or music. Below you can see the results for the Memories suite of tests.

The Productivity suite measures system performance in usual tasks like browsing the Internet and using office applications. Below you can see the results for the Productivity suite of tests.

The Gaming and Communication tests in PCMark Vantage recorded scores that were constantly 1% lower when ReadyBoost was enabled.

The Gaming suite tests CPU, GPU and HDD performance in gaming scenarios from attaching a game controller to playing an online game. Below you can see the results for the Gaming suite of tests.

The Communication suite tests computer's performance in situations like sending an e-mail or sharing information over the Internet. Below you can see the results for the Communication suite of tests.

The Impact ReadyBoost Has on Gaming Performance

While running 3DMark Vantage the results have shown that ReadyBoost has no effect on gaming performance.

This benchmark measures CPU and GPU performance while running games and the scores did not show any noticeable difference when ReadyBoost was enabled.

The biggest difference that was measured was of 0,002% which is statistically insignificant.

The Impact ReadyBoost Has on Windows Boot Timings

BootRacer has shown that ReadyBoost improves the boot timings of the operating system. On the systems with 4GB the improvement was of only 1 second while on the system with 2GB it was 4 seconds (7% faster).

We can safely say that on systems with low amounts of RAM, you will notice a decent improvement in boot timings.

The Impact ReadyBoost Has on Application Startup Time

Starting an application immediately after the operating system has booted means a slower startup when compared with opening the same application 15 minutes after turning on the system. That's because lots of services and background processes are launched as soon as you log into Windows.

As a reminder, these measurements were performed only on the Acer Aspire V3-551 laptop when it had 4GB of RAM and when it had 2GB of RAM, so that you can easily compare the impact ReadyBoost has when you have little RAM available and when you have a decent amount of memory.

ReadyBoost does a great job when you open a program that you use very often, as soon as you log in. It improves the first startup time of an application by 10-15%.

If you close it and then launch it again, ReadyBoost will still improve things but by a smaller margin. Its impact is best noticed when you start frequently used applications as soon as you log in to your PC.

How Does ReadyBoost Use a Flash Drive to Improve Performance?

We used a Data Collector Set in Performance Monitor so that we get a view of how ReadyBoost uses the HP flash memory we plugged in order to improve performance. We looked at the following indicators:

• MB Cached - how much data did ReadyBoost copy on the memory stick from the main RAM memory, to speed things up.

• Cache Used - how much of the previously cached memory was used by ReadyBoost while running PC Vantage, in order to improve performance. The more cached memory it uses, the better.

• Skipped Reads/Second - how many times did ReadyBoost read data from the flash drive instead of reading from the hard drive. Reading from the flash drive more often means faster reads and better performance.

The measurements were made on the Acer Aspire V3-551 laptop when it had 4GB of RAM and then when it had 2GB of RAM so that we could see the impact ReadyBoost had on the same system with different amounts of memory.

The results are pretty relevant and every single counter proved that when the laptop had 2GB of RAM, ReadyBoost used the flash memory at least twice as much as when the laptop had 4GB of RAM. We can see that ReadyBoost cached double the amount of total data on when the laptop had only 2GB of RAM, used double the storage capacity on the flash memory, and avoided using the hard disk drive to read data by reading it from the flash memory 6 times more than it did when it had 4GB of RAM.

The the graph above you can easily notice that the impact ReadyBoost has grows on systems with lower amounts of memory.

Summary - What Does ReadyBoost Deliver?

To recap, here is a summary of the improvements you will get when enabling ReadyBoost on a system with low amounts of RAM:

• Opening media files like photos, music or video is slightly faster (approximately by 2%).
• The loading of web pages and the use of Office applications is slightly faster (approximately by 2%).
• Your system's boot timings are improved (up to 7%).
• Your most used applications start faster (by 10 to 15%).

You will not notice any difference with ReadyBoost enabled when you play games or you run applications that are CPU or GPU intensive. Also the improvements get smaller when you add more RAM. On a system with more than 4GB of RAM you will not notice anything getting better. ReadyBoost is most effective on systems with 2GB of RAM or lower. Also, adding an SSD drive to your computer means that there is no point in using ReadyBoost. We've done some very quick tests after adding an SSD and we quickly noticed that ReadyBoost becomes irrelevant.

Related posts

• Hoe stuurprogramma's van Windows te verwijderen, in 5 stappen

• Systeemvereisten: Kan mijn computer Windows 11 draaien?

• Hoe de UEFI/BIOS te openen vanuit Windows 11 (7 manieren) -

• Hoe Check Disk (chkdsk) te gebruiken om fouten op de harde schijf in Windows 10 te testen en op te lossen -

• De BIOS-versie controleren vanuit Windows (8 manieren)

• 9 manieren om het hulpprogramma Schijfbeheer in Windows te openen (alle versies)

• Windows 11 zuigt: 7 redenen waarom je het misschien niet leuk vindt

• Wat is veilige modus? -

• Hoe u uw telefoon kunt verwijderen uit Windows 10 (telefoon ontkoppelen)

• Standaard geluidsapparaten wijzigen in Windows 10 (afspelen en opnemen)

• Microsoft levert de nieuwe Surface Pro. 11 dingen die je moet weten!

• 10 manieren om Apparaatbeheer te openen in Windows 10

• Hoe de Windows 7 Schijfdefragmentatie te gebruiken

• 7 dingen die u kunt doen met Apparaatbeheer van Windows

• 11 manieren om Performance Monitor in Windows te starten (alle versies)

• Ontvang een gezondheidsrapport van uw pc of apparaat met Windows 10 en kijk hoe het presteert

• Hoe verbind ik mijn iPhone met mijn computer met Windows 10?

• Simpele vragen: wat is FAT32 en waarom is het nuttig?

• 5 manieren om de standaardprinter in Windows in te stellen (alle versies) -

• 2 manieren om een ​​partitie te maken, in Windows (alle versies)