Alle routerfabrikanten zijn gemigreerd naar de Wi-Fi 6- standaard en de markt is gevuld met nieuwe routers die Wi-Fi 6- ondersteuning als hun belangrijkste kenmerk vermelden. Als je je thuisnetwerk wilt upgraden, raden zowel TP-Link als andere fabrikanten aan om een ​​router met wifi 6 aan te schaffen . De reden hiervoor is dat deze modellen doorgaans hogere snelheden en nieuwe hardware bieden die een thuisnetwerk met een steeds groter aantal apparaten beter aankunnen. Dit klinkt in theorie geweldig, maar hoe gaat het in het echte leven? Welke snelheidsvoordelen krijg je als je een TP-Link- router met wifi 6 koopt ? Lees onze analyse en ontdek:

De testprocedure en de TP-Link-routers die we hebben gebruikt

Wi-Fi 6 is een nieuwe standaard voor draadloze netwerken die veel innovatieve technologieën bevat die het mogelijk maken om snellere netwerken, een groter dekkingsgebied en het beheer van een groter aantal verbonden apparaten te bieden. Bovendien kunnen routers met Wi-Fi 6 verhoogde beveiliging bieden via WPA3 - een nieuwe coderingsstandaard die alleen beschikbaar is op routers met Wi-Fi 6 , en daarnaast minder stroom verbruiken. Om onze analyse over Wi-Fi 6 voor de meeste thuisgebruikers zo relevant mogelijk te maken, hebben we twee TP-Link-routers genomen met ondersteuning voor deze standaard:

• TP-Link Archer AX10 - TP-Link's Wi-Fi 6-router met de meest toegankelijke prijs, zodat veel mensen het zich kunnen veroorloven om het te kopen. In onze review beoordeelden we het als een van de beste budgetmodellen op de markt. Archer AX10 is een dual-band router met solide hardware (drie-core Broadcom - processor, 256 MB RAM ), die alleen toegang biedt tot Wi-F 6 op de 5 GHz -band. Op de 2,4 GHz -band kan deze router de Wi-Fi 4 (802.11n)-standaard gebruiken, niet Wi-Fi 6.
• TP-Link Archer AX50 - kost iets meer, maar biedt toegang tot Wi-Fi 6 op beide banden: 2,4 GHz en 5 GHz . Een ander belangrijk kenmerk is de meer geavanceerde firmware, die handige functies bevat zoals cloudgebaseerde antivirus- en ouderlijk toezicht, een USB 3.0 - poort en een Intel -processor met twee cores in plaats van een Broadcom - processor.

Beide routers zijn redelijk geprijsd en vertegenwoordigen geen dure aankopen. Het zou voor ons gemakkelijk zijn geweest om TP-Link te vragen een duur model als Archer AX6000 te sturen en te laten zien hoe een premium router beter kan presteren dan oudere routers die de oudere standaarden gebruiken. Zou dat echter realistisch en nuttig zijn geweest voor u en andere gebruikers die alleen redelijk geprijsde routers gaan kopen?

Omdat we niet willen dat onze analyse te lang en vervelend wordt, hebben we besloten om dezelfde sets metingen uit te voeren op beide routers in de volgende drie kamers van ons testappartement, dat een voetafdruk heeft van ongeveer 80 vierkante meter of 861 vierkante voet :

• Woonkamer^{(Living room)} - de kamer waar de router is geplaatst en waar het gemakkelijk is om de maximale snelheid te bereiken die elke router kan.
• Grote slaapkamer^{(Big bedroom)} - een kamer gescheiden van de router door één muur die zowel de signaalsterkte als de snelheid vermindert. In elk appartement, hoe zorgvuldig je een router ook plaatst, de meeste kamers worden door één muur van de router gescheiden. Dit is de reden waarom, voor de meeste mensen, de metingen die in deze kamer worden gedaan, het meest relevant zullen zijn voor de real-life prestaties van een router.
• Keuken^(Kitchen) - deze kamer bevindt zich relatief ver van de router, in een hoek die een beetje moeilijk te overbruggen is door alle routers. In deze ruimte hebben de meeste draadloze routers die we testen problemen met zowel de signaalsterkte als de maximale snelheid die ze leveren. Deze kamer helpt u erachter te komen hoe een router presteert in een gebied waar het een uitdaging is om een ​​solide signaalsterkte te leveren.

Het appartement en de kamers waar we onze metingen hebben gedaan

De tests die we hebben gebruikt om de snelheden te vergelijken die u behaalt bij het gebruik van Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 zijn de volgende:

• SpeedTest - vertelt ons de maximale snelheid die u kunt bereiken wanneer u door internet bladert of inhoud downloadt via het draadloze netwerk dat wordt beheerd door uw router.
• PassMark-prestatietest^{(PassMark Performance test)} - vertelt ons de gemiddelde snelheid die u krijgt bij het overbrengen van gegevens via uw netwerk. Het is relevant wanneer u bestanden van het ene apparaat naar het andere binnen uw netwerk wilt kopiëren of wanneer u media wilt streamen tussen uw netwerkapparaten. Voor Netflix of HBO Go is SpeedTest betrouwbaarder dan de PassMark Performance-test .

Genoeg intro, laten we eens kijken naar de resultaten die we hadden:

TP-Link Archer AX10 : Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

De eerste router die we in onze analyse hebben getest, is TP-Link Archer AX10 - een uitstekende keuze voor mensen met een bescheiden budget. Laten^(First) we eerst eens kijken naar de maximale downloadsnelheid die is bereikt met SpeedTest in alle drie de kamers, met behulp van de drie normen:

• Wi-Fi 4 op de 2,4 GHz-band
• Wi-Fi 5 en Wi-Fi 6 op de 5 GHz -band

Zoals je hieronder kunt zien, was Wi-Fi 6 in de woonkamer^{(Living room)} , waar het gemakkelijk is om de maximale snelheid te bereiken die beschikbaar is voor elke draadloze standaard, met grote voorsprong de winnaar. We maten een topdownloadsnelheid van 720,76 Mbps (absoluut uitstekend, zelfs voor veeleisende gebruikers): het was 16,2% hoger dan de maximale snelheid die werd bereikt met Wi-Fi 5 en 237% hoger dan Wi-Fi 4. In de keuken^(Kitchen) , waar alle routers hebben het "moeilijk", de Wi-Fi 6- standaard bood een downloadsnelheid die 20% hoger was dan Wi-Fi 5 en 287% hoger dan Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Downloadsnelheid^(Download) in SpeedTest

Laten we eens kijken naar de vergelijking voor de uploadsnelheid, dat is handig als je bestanden wilt uploaden via internet. Wi-Fi 6 bood betere snelheden dan de andere normen in alle kamers behalve de keuken^(Kitchen) .

TP-Link Archer AX10 - Uploadsnelheid^(Upload) in SpeedTest

PassMark Performance-test vertelt ons de gemiddelde snelheid voor netwerkoverdrachten. Hier waren de verschillen ten gunste van Wi-Fi 6 nog groter. Wi-Fi 6 was bijvoorbeeld 36% sneller in de woonkamer^(Living) dan Wi-Fi 5 en 312% sneller dan Wi-Fi 4. In de keuken^(Kitchen) , de kamer met het zwakste signaal, was Wi-Fi 6 29% sneller dan Wi-Fi 5 en 82% sneller dan Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Downloadsnelheid^(Download) op wifi

Toen we de uploadsnelheid meten, bleef Wi-Fi 6 de snelheidskampioen in alle kamers.

TP-Link Archer AX10 - Uploadsnelheid^(Upload) op wifi

Onze vergelijking laat zien dat Wi-Fi 6 aanzienlijke snelheidsverbeteringen biedt, zelfs bij het kopen van een meer betaalbare router, zoals TP-Link Archer AX10 . Het is niet nodig om veel geld te investeren om te profiteren van Wi-Fi 6 en wat het te bieden heeft.

TP-Link Archer AX50 : Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 en Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 is een model dat Wi-Fi 6 kan gebruiken op beide banden: 2,4 GHz en 5 GHz . Op deze router hebben we dezelfde tests gedaan als eerder, maar we hebben ze anders gegroepeerd: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4 op de 2,4 GHz -band en Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 op de 5 GHz -band. De resultaten die we hebben gemeten, zijn evenwichtiger tussen wifi 4 en wifi 6 omdat ze deze keer dezelfde draadloze band gebruiken.

We hebben eerst de 2,4 GHz -band geanalyseerd en de snelheden van de Archer AX50 vergeleken met behulp van de Wi-Fi 4- en Wi-Fi 6-standaarden. De downloadsnelheid bereikt op Wi-Fi 6 in de Woonkamer^{(Living room)} (de kamer met de hoogste snelheden in het algemeen) was 161.31 Mbps - 48% hoger dan bij gebruik van Wi-Fi 4. In onderstaande grafiek zie je ook de verschillen die we gemeten in de andere kamers. Het is gemakkelijk te merken dat Wi-Fi 6 constant sneller was dan Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Downloadsnelheid^(Download) in SpeedTest

Hetzelfde gebeurde met de uploadsnelheden die we in SpeedTest hebben gemeten . Er waren enkele significante verschillen. In de woonkamer^{(Living room)} was wifi 6 bijvoorbeeld 106% sneller dan wifi 4.

TP-Link Archer AX50 - Uploadsnelheid^(Upload) in SpeedTest

De gemiddelde snelheid voor netwerkoverdrachten op de 2,4 GHz -band hebben we gemeten met de PassMark Performance-test . In deze test waren de verschillen kleiner dan in SpeedTest , maar ook hier wist Wi-Fi 6 in alle kamers beduidend sneller te zijn dan Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Downloadsnelheid^(Download) op wifi

Als we naar de uploadsnelheid kijken, waren de verschillen tussen de twee standaarden kleiner, maar Wi-Fi 6 won toch.

TP-Link Archer AX50 - Uploadsnelheid^(Upload) op wifi

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

In de woonkamer^{(Living room)} , met SpeedTest , was de downloadsnelheid aangeboden door Archer AX50 via de Wi-Fi 6- standaard 30% hoger dan via Wi-Fi 5. In de grote slaapkamer^{(Big bedroom)} , de kamer gescheiden van de router door één muur, was het verschil was 65% voorstander van wifi 6.

TP-Link Archer AX50 - Downloadsnelheid^(Download) in SpeedTest

Bij het meten van de uploadsnelheid was de situatie evenwichtiger tussen de twee standaarden, maar Wi-Fi 6 was nog steeds de winnaar.

TP-Link Archer AX50 - Uploadsnelheid^(Upload) in SpeedTest

PassMark Performance-test heeft significante verschillen aangetoond in alle kamers als het gaat om de gemiddelde downloadsnelheid via het draadloze netwerk. In de woonkamer^{(Living room)} was de Wi-Fi 6- standaard 15% sneller dan Wi-Fi 5, terwijl in de keuken^(Kitchen) (de kamer waar de meeste routers problemen hebben) Wi-Fi 6 38,7% sneller was dan Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Downloadsnelheid^(Download) op wifi

Bij het meten van de gemiddelde uploadsnelheid was Wi-Fi 6 de duidelijke winnaar. In de Woonkamer^{(Living room)} was de uploadsnelheid bijvoorbeeld 24% sneller via wifi 6 dan via wifi 5.

TP-Link Archer AX50 - Uploadsnelheid^(Upload) op wifi

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Welke TP-Link Archer- router met wifi 6 heeft jouw voorkeur?

Zoals je kunt zien, zijn er aanzienlijke snelheidsverschillen bij het kijken naar nieuwe TP-Link Archer- routers met Wi-Fi 6. De nieuwe modellen hebben redelijke prijzen die veel mensen zich kunnen veroorloven. Ze bevatten ook bijgewerkte hardware, die voldoet aan de behoeften van een modern thuisnetwerk, waarin online gaming, Full HD -videoconferenties en videostreaming in 4K-resoluties^{(4K resolutions)} de norm zijn. Zelfs een betaalbaar model zoals de TP-Link Archer AX10^{(TP-Link Archer AX10)} heeft een drie-core Broadcom - processor, die draait op 1,5 GHz , die een aanzienlijk aantal netwerkapparaten kan beheren. Als je wilt zien hoe de routers die we noemden geprijsd zijn, kijk dan eens op Amazon: TP-Link Archer AX10 ,TP-Link Archer AX50 , en TP-Link Archer AX6000 , Laat ons ook, voordat u afsluit, weten wat u vindt van onze analyse en de snelheden die we hebben bereikt, en vertel ons welke Wi-Fi 6- router uw voorkeur heeft.

Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 on TP-Link routers -

All router manufacturers hаve migrated towards the Wi-Fi 6 standard, and the market is filled with new routers that list Wi-Fi 6 support as their maіn feature. If you want to upgrade your home network, both TP-Link and оther manufacturers reсommend buying a router with Wi-Fi 6. The reason is thesе models tend to offer higher ѕpeeds and new hardware that can better handle a home network wіth an ever-increasing number of dеvices. Thiѕ sounds great in theory, but how are things in real life? What speеd аdvantages do you get when buying a TP-Link router with Wi-Fi 6? Read our analysis and find out:

The testing procedure and the TP-Link routers we used

Wi-Fi 6 is a new standard for wireless networks that includes many innovative technologies which allow it to offer faster networks, a wider coverage area, and the management of a higher number of connected devices. Also, routers with Wi-Fi 6 can offer increased security through WPA3 - a new encryption standard that is available only on routers with Wi-Fi 6, as well as less power consumption. To make our analysis about Wi-Fi 6 as relevant as possible for most home users, we took two TP-Link routers with support for this standard:

• TP-Link Archer AX10 - TP-Link’s Wi-Fi 6 router with the most accessible price, so many people can afford to buy it. In our review, we rated it as one of the best budget models on the market. Archer AX10 is a dual-band router with solid hardware (three-core Broadcom processor, 256 MB of RAM), which offers access to Wi-F 6 only on the 5 GHz band. On the 2.4 GHz band, this router can use the Wi-Fi 4 (802.11n) standard, not Wi-Fi 6.
• TP-Link Archer AX50 - costs a little more, but it offers access to Wi-Fi 6 on both its bands: 2.4 GHz and 5 GHz. Another important feature is its more advanced firmware, which includes useful features such as cloud-based antivirus and parental controls, a USB 3.0 port, and an Intel processor with two-cores instead of a Broadcom processor.

Both routers are reasonably priced and don’t represent expensive purchases. It would have been easy for us to ask TP-Link to send a costly model like Archer AX6000 and show how a premium router can outperform older routers that use the older standards. However, would that have been realistic and useful to you and other users who are going to buy only reasonably priced routers?

Because we don’t want our analysis to be too long and tedious, we decided to make the same sets of measurements on both routers in the following three rooms from our test apartment, which has a footprint of approximately 80 square meters or 861 square feet:

• Living room - the room where the router is placed and where it is easy to reach the maximum speed each router is capable of.
• Big bedroom - a room separated from the router by one wall that reduces both the signal strength and the speed. In any apartment, no matter how carefully you place a router, most rooms are going to be separated from the router by one wall. This is why, for the majority of people, the measurements made in this room are going to be the most relevant for a router’s real-life performance.
• Kitchen - this room is relatively far from the router, situated at an angle that is a bit difficult to cover by all routers. In this room, most wireless routers that we test have issues with both the signal strength and the maximum speed that they deliver. This room helps you figure out how a router tends to perform in an area where it is challenging to provide solid signal strength.

The apartament and the rooms where we made our measurements

The tests we used to compare the speeds you get when using Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 are the following:

• SpeedTest - tells us the maximum speed you can achieve when you browse or download content from the internet through the wireless network managed by your router.
• PassMark Performance test - tells us the average speed you get when transferring data through your network. It is relevant when you want to copy files from one device to another inside your network or when streaming media between your network devices. For Netflix or HBO Go, SpeedTest is more reliable than the PassMark Performance test.

Enough intro, let’s see the results we had:

TP-Link Archer AX10: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

The first router that we tested in our analysis is TP-Link Archer AX10 - an excellent choice for people with a modest budget. First, let’s see that maximum download speed achieved with SpeedTest in all three rooms, using the three standards:

• Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band
• Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 on the 5 GHz band

As you can see below, in the Living room, where it is easy to achieve the maximum speed available for each wireless standard, Wi-Fi 6 was the winner by a large margin. We measured a top download speed of 720.76 Mbps (absolutely excellent even for demanding users): it was 16.2% higher than the maximum speed reached with Wi-Fi 5 and 237% higher than Wi-Fi 4. In the Kitchen, where all routers have a “hard time,” the Wi-Fi 6 standard offered a download speed that was 20% higher than Wi-Fi 5 and 287% higher than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed in SpeedTest

Let’s see the comparison for the upload speed, that’s useful when you want to upload files over the internet. Wi-Fi 6 offered better speeds than the other standards in all rooms but the Kitchen.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test tells us the average speed for network transfers. Here, the differences in favor of Wi-Fi 6 were even more significant. For example, Wi-Fi 6 was 36% faster in the Living room than Wi-Fi 5 and 312% faster than Wi-Fi 4. In the Kitchen, the room with the weakest signal, Wi-Fi 6 was 29% faster than Wi-Fi 5 and 82% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed on Wi-Fi

When we measured the upload speed, Wi-Fi 6 remained the speed champion in all rooms.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed on Wi-Fi

Our comparison shows that Wi-Fi 6 offers significant speed improvements, even when buying a more affordable router, like TP-Link Archer AX10. There’s no need to invest a lot of money to benefit from Wi-Fi 6 and what it has to offer.

TP-Link Archer AX50: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 is a model that can use Wi-Fi 6 on both bands: 2.4 GHz and 5 GHz. On this router, we made the same tests as earlier, but we grouped them differently: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 on the 5 GHz band. The results we measured are more balanced between Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 because they use the same wireless band this time.

We first analyzed the 2.4 GHz band and compared the speeds offered by Archer AX50 using the Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 standards. The download speed reached on Wi-Fi 6 in the Living room (the room with the highest speeds in general) was 161.31 Mbps - 48% higher than when using Wi-Fi 4. In the graphic below, you also see the differences that we measured in the other rooms. It is easily noticeable that Wi-Fi 6 was constantly faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

The same happened with the upload speeds we measured in SpeedTest. There were some significant differences. For example, in the Living room, Wi-Fi 6 was 106% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

We measured the average speed for network transfers on the 2.4 GHz band with the PassMark Performance test. In this test, the differences were smaller than in SpeedTest, but even here, Wi-Fi 6 managed to be significantly faster than Wi-Fi 4 in all rooms.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When looking at the upload speed, the differences were more minor between the two standards, but Wi-Fi 6 still won.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

In the Living room, with SpeedTest, the download speed offered by Archer AX50 through the Wi-Fi 6 standard was 30% higher than through Wi-Fi 5. In the Big bedroom, the room separated from the router by one wall, the difference was 65% in favor of Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

When measuring the upload speed, the situation was more balanced between the two standards, but Wi-Fi 6 was still the winner.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test has shown significant differences in all rooms when it comes to the average download speed through the wireless network. In the Living room, the Wi-Fi 6 standard was 15% faster than Wi-Fi 5, while in the Kitchen (the room where most routers have difficulties), Wi-Fi 6 was 38.7% faster than Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When measuring the average upload speed, Wi-Fi 6 was the clear winner. For example, in the Living room, the upload speed was 24% faster through Wi-Fi 6 than through Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Which TP-Link Archer router with Wi-Fi 6 you prefer?

As you can see, there are significant differences in speed when looking at new TP-Link Archer routers with Wi-Fi 6. The new models have reasonable prices that many people can afford. They also pack updated hardware, which meets the needs of a modern home network, in which online gaming, Full HD video conferencing, and video streaming in 4K resolutions are the norm. Even an affordable model like TP-Link Archer AX10 has a three-core Broadcom processor, running at 1.5 GHz, that can manage a significant number of networked devices. If you want to see how the routers we mentioned are priced, take a look on Amazon: TP-Link Archer AX10, TP-Link Archer AX50, and TP-Link Archer AX6000, Also, before closing, let us know what you think about our analysis and the speeds we reached, and tell us which Wi-Fi 6 router you prefer.

Related posts

• Hoe schakel ik wifi in of uit op Windows 11? -

• TP-Link Archer AX20 review: Waar voor je geld herdefiniëren? -

• TP-Link Archer AX10 (AX1500) review - Betaalbare Wi-Fi 6 voor iedereen!

• Hoe TP-Link OneMesh Wi-Fi 6-routers en range-extenders in te stellen

• Wat is een mesh wifi-netwerk? Wat is een mesh wifi-systeem?

• Hoe reset ik mijn ASUS-router naar de fabrieksinstellingen? (4 manieren)

• ASUS RT-AX92U review: het eerste AiMesh wifi-systeem met wifi 6!

• Review ASUS RT-AX68U: een klassieker opnieuw ontworpen voor Wi-Fi 6! -

• ASUS TUF-AX5400 review: een Wi-Fi 6-router voor gamers! -

• ASUS Wi-Fi 6-router koopgids voor Kerstmis 2021 -

• 8 stappen om de wifi-snelheid op een ASUS-router of Lyra mesh-systeem te verbeteren

• Review ASUS ROG Strix GS-AX5400: Wi-Fi 6 voor gamers! -

• Een Windows 10-hotspot maken: alles wat u moet weten

• Wat is WPS? Waar is de WPS-knop op een router?

• Configureer de wifi die door je TP-Link Wi-Fi 6-router wordt uitgezonden als een Pro

• Bitdefender Box 2 review: Volgende generatie thuisnetwerkbeveiliging!

• ASUS Blue Cave review: ander uiterlijk, geweldige prestatie!

• Hoe u een draadloze ASUS-router voor uw huis kiest

• ASUS mesh Wi-Fi: het beste van twee werelden!

• Analyse: hoe snel is de wifi als je je eigen ASUS AiMesh maakt?