Een tijdje terug hebben we een artikel gepubliceerd over risico's waar je op moet letten bij het downloaden en installeren van gratis software. Hoewel we een idee hadden van hoe schadelijk het kan zijn om snelle (of typische) applicatie-installaties uit te voeren, zonder zorgvuldig te lezen wat je gaat installeren, wilden we wat cijfers hebben en wat testen doen om de volledige impact te evalueren. We hebben besloten een paar tests uit te voeren en dit zijn de resultaten die we hebben: tastbare manieren waarop je zowel de prestaties van je systeem als je computerervaring verpest als je ervoor kiest om snelle (of typische) desktop-app-installaties uit te voeren, zonder te lezen wat je bent staat op het punt te installeren:

De testprocedure en de desktop-apps die we hebben geïnstalleerd

We namen onze testlaptop en installeerden daarop Windows 10 met de laatste updates. Vervolgens hebben we Bootracer geïnstalleerd om de gemiddelde tijd te meten die nodig is om het besturingssysteem op te starten, vóór onze tests en nadat ze zijn uitgevoerd. Dit gaf ons een goed beeld van het nadelige effect dat snelle app-installaties hebben op de opstarttijd van een typische computer.

Vervolgens hebben we in totaal 34 gratis en populaire desktop-apps geselecteerd om te downloaden, elk representatief voor het type functionaliteit dat wordt aangeboden. Om de applicaties te kiezen, hebben we Softpedia , Download.com en Ninite gecontroleerd om de meest populaire applicaties voor elke categorie te zien. We hebben de volgende populaire apps geïnstalleerd: Firefox , Google Chrome , Opera , Thunderbird , IncrediMail , Winamp , jetAudio Basic , AIMP , RealPlayer , KMPlayer , VLC Media Player , BS. speler^(Player) ,IrfanView , Adobe Photoshop Album SE , Adobe Acrobat Reader DC , LibreOffice , OpenOffice , Foxit Reader , AVG Antivirus Free , Avast Free Antivirus , Malwarebytes , uTorrent, BitTorrent , StrongDC++ , Dropbox , Google Backup en Sync , 7 Zip , PeaZip , Daemon Tools Lite , Virtual CloneDrive , CCleaner , Advanced SystemCare Free , CDBurnerXP, TeamViewer . Ze zijn allemaal erg populair en zouden de meeste lezers bekend moeten zijn.

De applicaties zijn gedownload van hun officiële websites of van de sites waarnaar we werden doorverwezen: Download.com , SourceForge , enz. We gebruikten alleen stabiele releases en we installeerden geen bètaversies.

We hebben de applicaties één voor één geïnstalleerd, gebruikmakend van hun standaardselecties, wat meestal Quick, Standard , Express of Normale^(Typical) installaties betekende. Toen ons werd gevraagd om de aanvullende software te installeren die was gebundeld, accepteerden we alle dialogen, omdat ze door elke applicatie werden gepresenteerd als iets dat aan de gebruiker werd aanbevolen.

Bij het evalueren van de ongewenste dingen die door elke toepassing werden geïnstalleerd, beschouwden we een snelkoppeling op het bureaublad niet als ongewenst. Ook andere applicaties die een applicatie nodig had om zonder problemen te kunnen functioneren, zoals Microsoft Visual C++ Redistributables , .NET Framework of stuurprogramma's, beschouwden we als legitieme vereisten en we telden ze niet als "ongewenste software" in de tabellen die u gaat zien.

De samenvatting van de testresultaten

We hebben alle testresultaten gecentraliseerd in een spreadsheet die u hieronder kunt bekijken:

Als het niet correct wordt geladen in uw webbrowser, kunt u de spreadsheet downloaden van onze OneDrive . Laten we nu de tabel opsplitsen en de resultaten analyseren:

1. De belangrijkste webbrowsers, audiomediaspelers en hulpprogramma's voor bestandscompressie zijn het veiligst

Waarschijnlijk de veiligste categorieën van toepassingen zijn webbrowsers, audiomediaspelers^{(Web browsers, Audio media players)} en compressietools^{(Compression tools)} . Zoals je in de volgende tabel kunt zien, hebben ze niets geïnstalleerd dat je misschien niet op je systeem wilt hebben. Google Chrome , Firefox en Opera hebben schone standaardinstallaties, zonder dat er ongewenste items worden gebundeld, zolang je ze downloadt van officiële kanalen of downloadlocaties met een goede reputatie.

Hetzelfde geldt voor audiospelers zoals Winamp, jetAudio Basic, AIMP en ook voor archivers zoals 7 Zip of PeaZip .

2. Veel videomediaspelers, maar ook sommige emulators voor virtuele schijven zijn ronduit slecht

Van alle applicaties die we hebben geïnstalleerd, kwamen we erachter dat twee videomediaspelers die we probeerden, de slechtste waren. RealPlayer en KMPlayer hebben zichzelf niet alleen ingesteld om te laden bij het opstarten van Windows , maar ze installeerden ook browser-add-ons en andere ongewenste software. RealPlayer installeert bijvoorbeeld een proefversie van 30 dagen van Norton Security , terwijl KMPlayer nog verder gaat en niet één, maar twee extra apps installeert: Avast Free Antivirus en ByteFence. De laatste, hoewel het zichzelf adverteert als antimalware-software, staat ook bekend als een mogelijk ongewenst programma vanwege de distributietactieken die worden gebundeld met andere legitieme software. De standaardinstallaties van RealPlayer^(RealPlayer) en KMPlayer^(KMPlayer's) leiden tot tragere opstarttijden, een trager besturingssysteem en een tragere surfervaring op het web.

We zijn getuige geweest van soortgelijk slecht gedrag in een van de schijfemulators die we hebben getest: Daemon Tools Lite . De typische installatie betekende dat we ook niet één, maar twee ongewenste apps installeerden: een app van Booking.com en een game genaamd WarThunder . Hoe kunnen deze twee toepassingen nuttig zijn en worden aanbevolen aan gebruikers die een drive-emulator willen, gaat ons begrip te boven.

3. De meeste kantoorapplicaties en e-mailclients hebben veilige installaties

Als u populaire e-mailclients zoals Thunderbird of Incredimail gebruikt^{(Incredimail)} , is het veilig om door te gaan met hun standaardinstallatie-opties. Dat geldt ook voor open source office-applicaties zoals OpenOffice of LibreOffice . Sommige van deze apps kunnen zichzelf instellen om te laden bij het opstarten van Windows (Incredimail) en sommige kunnen add-ons installeren (Adobe Acrobat Reader DC) . We beschouwen deze echter niet als ongewenst gedrag, omdat ze goed bedoeld zijn.

Aan de andere kant was OpenOffice de enige toepassing die de installatiebestanden in een map op het bureaublad achterliet, waardoor de gebruiker ze handmatig moest verwijderen.

4. Beveiligingssoftware^(Security) vertraagt ​​het opstarten van Windows en de browse-ervaring

AVG Antivirus Free en Avast Free Antivirus hebben zichzelf ingesteld om te laden bij het opstarten van Windows . In tegenstelling tot andere applicaties beschouwen wij dit niet als ongewenst gedrag. Het is nodig om de vereiste bescherming tegen virussen en malware te krijgen. Ook installeren ze browser-add-ons, zodat ze internetverkeer kunnen scannen. Nogmaals^(Again) , we beschouwen dit niet als ongewenst gedrag, omdat het bedoeld is om u te beschermen tegen online gevaren. Als je wat basisbeveiliging wilt, moet je in orde zijn met deze kleine minpunten.

Conclusie: snelle app-installaties kunnen leiden tot lange opstarttijden en andere ergernissen

Als we kijken naar de statistieken die het resultaat zijn van dit experiment, kunnen we verschillende conclusies trekken:

• 27 van de 34 applicaties die we hebben getest, installeerden de dingen die we verwachtten te hebben geïnstalleerd. Dat is 79% van de applicaties die zijn getest. Gezien onze eerdere ervaring met gratis apps, beschouwen we dit als een verbetering ten opzichte van wat er een paar jaar geleden gebeurde.
• 41% (14 van de 34) van de geïnstalleerde applicaties stelt zichzelf in werking bij het opstarten van Windows , hoewel in de meeste gevallen de aangeboden service niet bij elke Windows -start vereist is door de gebruiker. De enige uitzondering op deze regel zijn antivirusproducten. Het resultaat is langere opstarttijden en meer ergernis van de gebruiker bij elke login. Alle applicaties voegden in totaal 35 seconden toe aan de eerste 22 seconden die ons systeem aan het opstarten besteedde. Om de zaken in perspectief te plaatsen, dit zorgt voor een opstartprocedure die 159% langzamer is. Om bij te dragen aan de ergernis werden we bij elke startup ook verwelkomd door een groter aantal geopende vensters en snelkoppelingen. Het zorgt allemaal voor een verschrikkelijke computerervaring.
• 4 van de 34 applicaties die we hebben getest, installeerden extra ongewenste software op onze testcomputer. Dat is een vrij laag aantal, slechts ongeveer 12% van het totale aantal applicaties dat we hebben getest. Van deze vier apps zijn er echter twee videomediaspelers, één is een schijfemulator en één is een app voor systeemoptimalisatie. Naar onze mening is het duidelijk dat deze drie categorieën applicaties de gevaarlijkste standaardinstallaties hebben. Bovendien is de extra ongewenste software die u krijgt meestal schadelijker voor de snelheid en betrouwbaarheid van uw pc dan andere ergernissen bij de installatie.
• Open-source software heeft de neiging zich veel beter te gedragen dan andere soorten vrije software. De open-sourcesoftware die we hebben getest, bundelde niets wat we niet zouden willen, of dat niet essentieel was voor de goede werking ervan.
• Positief is dat moderne applicaties niet langer proberen ongewenste werkbalken te installeren (hoewel er nog steeds uitzonderingen zijn, zoals de werkbalk van Norton ), of je standaardzoekmachine wijzigen, zoals velen in het verleden deden.

Maak je nog steeds snelle/typische app-installaties?

Nadat we hebben gezien hoe sommige gratis desktop-apps ongewenste systeemwijzigingen proberen aan te brengen of extra ongewenste apps op uw Windows - computer proberen te installeren, zijn we benieuwd naar uw mening over dit onderwerp. Heeft^(Did) deze analyse je overtuigd om te stoppen met het maken van snelle app-installaties? Ben je van plan om over te schakelen naar aangepaste installaties en alles goed door te lezen voordat je apps op je Windows -pc installeert? Voel je^(Feel) vrij om je gedachten en meningen te delen in de commentarensectie.

Analysis: Quick desktop app installations ruin computer performance!

A while back, we published an article about risks to watch for when downloading аnd installing frеe software. Whilе we had an idea of how damaging it can be to perform quick (or tуpical) application installations, without carefully reading whаt you are abоut to install, what we wanted waѕ to have some numbers, and do some tеsting to evаluate the full impact. We decided to run a few tests and here аre the results we got: tangіble ways in which you ruin both the рerfоrmance of your system аnd your computing experienсe іf you choose to makе quick (or typical) desktop apр installations, withоut reading whаt you are about to install:

The testing procedure and the desktop apps we installed

We took our test laptop and installed Windows 10 on it with the latest updates. Then we installed Bootracer, to measure the average time needed for the operating system to boot, before our tests, and after they were done. This gave us a good picture of the adverse effect quick app installations have on the boot time of a typical computer.

Then, we selected a total of 34 free and popular desktop apps to download, each representative for the type of functionality offered. To choose the applications, we checked Softpedia, Download.com, and Ninite, to see the most popular applications for each category. We installed the following popular apps: Firefox, Google Chrome, Opera, Thunderbird, IncrediMail, Winamp, jetAudio Basic, AIMP, RealPlayer, KMPlayer, VLC Media Player, BS. Player, IrfanView, Adobe Photoshop Album SE, Adobe Acrobat Reader DC, LibreOffice, OpenOffice, Foxit Reader, AVG Antivirus Free, Avast Free Antivirus, Malwarebytes, uTorrent, BitTorrent, StrongDC++, Dropbox, Google Backup and Sync, 7 Zip, PeaZip, Daemon Tools Lite, Virtual CloneDrive, CCleaner, Advanced SystemCare Free, CDBurnerXP, TeamViewer. They are all very popular and should be familiar to most readers.

The applications were downloaded from their official websites or from the sites where we were redirected to: Download.com, SourceForge, etc. We used only stable releases, and we did not install any beta versions.

We installed the applications one by one, using their default selections which usually meant Quick, Standard, Express or Typical installations. When we were asked to install the additional software that was bundled, we accepted all the dialogues, as they were presented by each application as something recommended to the user.

When evaluating the unwanted things installed by each application, we did not consider a desktop shortcut as being unwanted. Also, other applications that were required by an application so that it could function without problems, such as Microsoft Visual C++ Redistributables, .NET Framework or drivers, we considered them to be legitimate prerequisites, and we did not count them as "unwanted software" in the tables you are about to see.

The summary of tests results

We centralized all the tests results in a spreadsheet that you can check below:

If it doesn't load correctly in your web browser, you can download the spreadsheet from our OneDrive. Now let's break down the table and analyze the results:

1. Major web browsers, audio media players, and file compression tools are the safest

Probably the safest categories of applications are Web browsers, Audio media players, and Compression tools. As you can see from the following table, they did not install anything you might not want to have on your system. Google Chrome, Firefox, and Opera have clean default installations, without any unwanted items bundled, as long as you download them from official channels or download locations with a good reputation.

The same is true about audio players such as Winamp, jetAudio Basic, AIMP, and also about archivers like 7 Zip or PeaZip.

2. Many video media players, but also some virtual drive emulators are plain evil

Out of all the applications we installed, we found out that two video media players we tried, were the worst. RealPlayer and KMPlayer not only set themselves to load on the Windows startup, but they also installed browser add-ons and other unwanted software. RealPlayer, for instance, installs a 30-day trial version of Norton Security, while KMPlayer goes even further and installs not one, but two additional apps: Avast Free Antivirus and ByteFence. The latter, although it advertises itself as antimalware software, is also known as a potentially unwanted program because of its distribution tactics of being bundled with other legitimate software. RealPlayer and KMPlayer's default installations lead to slower boot times, a slower operating system, and a slower web browsing experience.

We have witnessed similar bad behavior in one of the drive emulators that we tested: Daemon Tools Lite. Its typical installation meant that we also installed not one, but two unwanted apps: an app of Booking.com and a game called WarThunder. How could these two applications be useful and recommended to users who want a drive emulator, is beyond our understanding.

3. Most office applications and e-mail clients have safe installations

If you use popular email clients such as Thunderbird or Incredimail, going through with their default installation options is safe. That is also true about open source office applications such as OpenOffice or LibreOffice. Some of these apps can set themselves to load at Windows startup (Incredimail), and some can install add-ons (Adobe Acrobat Reader DC). However, we do not consider these as unwanted behavior, as they are well intended.

On the other hand, OpenOffice was the only application that left its installation files in a folder on the desktop, requiring the user to delete them manually.

4. Security software slows down the Windows startup and the browsing experience

AVG Antivirus Free and Avast Free Antivirus set themselves to load at Windows startup. Unlike with other applications, we do not consider this to be unwanted behavior. It is needed to receive the required protection against viruses and malware. Also, they install browser add-ons, so that they can scan internet traffic. Again, we do not consider this to be unwanted behavior, as it is meant to protect you from online dangers. If you want some basic security, you must be OK with these minor negatives.

Conclusion: quick app installations can lead to long startup times and other annoyances

Looking at the statistics resulting from this experiment, we can draw several conclusions:

• 27 out of the 34 applications we tested installed the things we expected to have installed. That is 79% of the applications that were tested. Considering our previous experience with free apps, we consider this an improvement than what was happening a few years ago.
• 41% (14 out of 34) of installed applications set themselves to run at the Windows startup even though, in most cases, the service being offered is not required by the user at each Windows startup. The only exception to this rule is antivirus products. The result is longer boot times and added user annoyance with each login. All the applications added a total of 35 seconds to our system's initial 22 seconds spent booting. To put things in perspective, this makes for a boot procedure that is slower by 159%. To contribute to the annoyance, at each startup we were also welcomed by an increased number of open windows and shortcuts. It all makes for a terrible computing experience.
• 4 out of the 34 applications we tested, installed additional unwanted software on our test computer. That is a rather low number, only about 12% of the total number of applications we tested. However, out of these four apps, two are video media players, one is a drive emulator, and one is a system optimisation app. In our opinion, it is clear that these three categories of applications have the most dangerous default installations. Also, the additional unwanted software you get is usually more harmful to your PC's speed and reliability than other installation annoyances.
• Open-source software tends to behave much better than other types of free software. The open-source software we tested did not bundle anything we would not want, or that was not critical to its proper operation.
• On the good side of things, it looks like modern applications no longer try to install unwanted toolbars (although exceptions still exist, such as Norton's toolbar), or change your default search engine, as many used to do in the past.

Do you still make quick/typical app installations?

Having seen how some free desktop apps try to make unwanted system changes or install additional unwanted apps on your Windows computer, we are curious to know your opinion on this subject. Did this analysis convince you to stop making quick app installations? Do you plan to switch to custom installations and read everything carefully before installing apps on your Windows PC? Feel free to share your thoughts and opinions in the comments section.

Related posts

• 13 beste dingen over Windows 10

• De beste eigenschappen van Windows 11: 8 geweldige dingen -

• De Windows USB/DVD Download Tool gebruiken

• Welke functies van Windows 7 zijn niet meer beschikbaar in Windows 10? -

• Windows 11 zuigt: 7 redenen waarom je het misschien niet leuk vindt

• 9 dingen die u kunt doen met Systeemconfiguratie, in Windows

• 3 gratis manieren om Windows 10 te downloaden, op 32-bits of 64-bits

• 7 dingen die u kunt doen met de bestaande taken van Taakplanner

• Een dumpbestand maken voor een app-, achtergrond- of Windows-proces

• Windows 10 zuigt! Hier zijn 12 redenen waarom!

• Windows 10 Media Creation Tool: maak een setup-USB-stick of ISO

• Gebruik de Windows Taakplanner om apps uit te voeren zonder UAC-prompts en beheerdersrechten

• Windows 10 Update Assistant: upgrade vandaag nog naar de update van mei 2021!

• Hoe alle verborgen bestanden en mappen in Windows 10 te bekijken

• De app Instellingen van Windows 10 gebruiken als een professional

• Hoe diskpart, chkdsk, defrag en andere schijfgerelateerde opdrachten te gebruiken

• Zoek uw Windows-productsleutel. 8 apps die u helpen het te herstellen!

• Desktop.ini - Wat is dit bestand? Waarom staan ​​er twee op mijn bureaublad?

• Werkt ReadyBoost? Verbetert het de prestaties voor langzamere pc's?

• Bekijk systeeminformatie en beheer processen vanuit CMD of PowerShell