BSD versus Linux: de basisverschillen

Zowel Linux als de verschillende BSD's ( Berkeley Software Distributions ) zijn gratis en open-source, met meer overeenkomsten dan verschillen. Met dit in gedachten kun je jezelf afvragen: 'Als ze zo op elkaar lijken, waarom bestaan ​​ze dan? Zou het niet beter zijn om een ​​enkelvoudig besturingssysteem te hebben om uit te kiezen?”

Ik kan deze vraag beantwoorden door ook te vermelden dat hun verschillen ook enorm zijn. Zozeer zelfs dat als we ze allemaal zouden behandelen, dit artikel in een boek zou veranderen in plaats van slechts een eenvoudig artikel. In plaats daarvan zal ik me concentreren op de basis voor beide open-sourcesystemen, zodat je zelf kunt kiezen welke de beste keuze is.

Linux versus BSD(Linux vs BSD)

Linux wordt technisch gezien niet als een besturingssysteem beschouwd. In plaats daarvan is het in werkelijkheid slechts een kernel. Een kernel is het kernaspect van elk besturingssysteem en ligt ergens tussen de software en hardware.

Hierdoor kan de kernel de gebruiker helpen voordeel te halen uit de bronnen die binnen een systeem beschikbaar zijn. Het besturingssysteem zelf is bovenop de kernel gebouwd.

De kernel versus het besturingssysteem(The Kernel vs The Operating System)

Zowel Linux als BSD's zijn Unix-achtige besturingssystemen. Wanneer u Linux installeert , installeert u een distributie die is gebouwd met behulp van de Linux -kernel. Er zijn nogal wat distributies om uit te kiezen, zoals Ubuntu en Debian , die allemaal de Linux -kernel gebruiken. Verschillende programma's zijn ingebed in de kernel voordat de distributie op de markt wordt gebracht.

BSD is, in tegenstelling tot Linux , een compleet besturingssysteem. BSD is ook een kernel, die wordt gebruikt als de kern van het besturingssysteem. BSD- ontwikkelaars zullen die kernel gebruiken om verschillende soorten programma's toe te voegen, zodat ze als een complete distributie beschikbaar zijn voor gebruikers. Dit betekent dat een BSD -besturingssysteem, zoals FreeBSD of NetBSD , de kernel is plus alle programma's die erop zijn toegevoegd en als een enkel downloadbaar pakket worden gedistribueerd.

BSD's gebruiken iets dat een poortsysteem wordt genoemd. Dit systeem maakt de installatie van softwarepakketten mogelijk. De software wordt in bronvorm bewaard, wat betekent dat uw computer de gegevens elke keer moet compileren voordat de software wordt uitgevoerd. 

Een zilveren voering hierin is dat pakketten kunnen worden geïnstalleerd in een vooraf geïnstalleerde binaire staat, waardoor uw systeem de pre-run gegevenscompilatiestap kan overslaan.

Het fundamentele verschil tussen beide is dat Linux- distributies worden geleverd met verschillende sets programma's en opslagplaatsen, waardoor de gebruiker extra verschillende programma's kan downloaden die betrekking hebben op de vereisten van de distributie.

Wanneer u een BSD -besturingssysteem installeert, krijgt u gewoon de programma's die BSD aanbiedt. Dit geldt niet voor softwarepakketten, aangezien ze voor beide beschikbaar zijn, zoals u zult ontdekken.

Verschillen in licenties(Differences In Licensing)

De meeste mensen kunnen het misschien niet schelen, maar het verschil in licenties is eigenlijk aanzienlijk. Linux gebruikt de GNU General Public License of GPL . Dit betekent dat ontwikkelaars de Linux -kernel naar believen kunnen wijzigen of nieuwe functies kunnen toevoegen. Het enige nadeel is dat alle nieuw ontwikkelde broncode openbaar moet worden gemaakt, of ze dat nu willen of niet.

BSD's gebruiken hun eigen unieke BSD -licentie waarmee ontwikkelaars de BSD - kernel of -distributie kunnen wijzigen en nieuwe functies kunnen toevoegen zonder(without) de broncode vrij te geven. Dit betekent dat een open-source BSD als closed-source kan worden verklaard als de ontwikkelaar daarvoor kiest. Ze zijn niet verplicht om de broncode aan iemand vrij te geven.

Beschikbaarheid en compatibiliteit van software(Software Availability & Compatibility)

Dit is het soort dingen dat een directe invloed heeft op de populariteit en het aanpassingsvermogen van een besturingssysteem voor het grote publiek. De mogelijkheden van een besturingssysteem dat compatibel is met moderne software kan voor de meeste mensen een make-or-break-functie zijn. 

Wat Linux betreft, is het voor ontwikkelaars gemakkelijker om code te schrijven die ter beschikking kan worden gesteld aan gebruikers in vooraf gecompileerde binaire pakketten voor installatie. De pakketten kunnen worden geïnstalleerd met apt, yum en andere soortgelijke pakketbeheerders. Het open-source karakter van Linux maakt deze mogelijkheid gemakkelijker.

Voor BSD- gebruikers is de taak niet zo eenvoudig. Gebruikers zullen de broncodes voor de programma's moeten downloaden van de duizenden poorten die voor hen beschikbaar zijn. Vervolgens, nadat de broncodes zijn gedownload, zouden ze deze op hun systeem moeten compileren. 

Dit zorgt voor hoofdpijn voor zowel BSD -gebruikers als ontwikkelaars, aangezien het gebrek aan populariteit onder algemene gebruikers kan worden toegeschreven aan het extra gedoe van het compileren van de broncodes. De voorgecompileerde binaire pakketten kunnen worden gezien als de enige goedmaker om het gedoe uit de weg te ruimen, maar schieten nog steeds te kort in de beschikbaarheid van applicatieprogramma's.

Een keuze maken(Making A Choice)

Linux is zonder twijfel de meest populaire keuze onder open-source, op Unix gebaseerde besturingssystemen. Het heeft de neiging om veel sneller hardware-ondersteuning te krijgen dan een BSD en voor de meeste algemene doeleinden lijken beide systemen te veel op materie.

Beide systemen hebben hun eigen voordelen. Als we naar FreeBSD kijken , onderhoudt het ontwikkelteam zijn eigen versie van een groot aantal veelgebruikte tools. Hierdoor kunnen de ontwikkelaars hun eigen toolvarianten maken voor gebruik met hun systeem. Linux -systeemtools worden voornamelijk geleverd door de GNU - suite, dus variaties zijn minder waarschijnlijk.

BSD heeft een ernstig gebrek aan applicaties. Dit heeft ontwikkelaars ertoe gebracht om de situatie onder controle te krijgen door een Linux -compatibiliteitspakket te maken, waardoor Linux -applicaties op BSD kunnen draaien . Linux -distributies hebben geen echte problemen met applicaties, aangezien er genoeg beschikbaar zijn voor het publiek.

De echte complicatie is het gratis-bronargument.

Ontwikkelaars en gebruikers versus beperkingen(Developers & Users vs Restrictions)

De Linux GPL -licentie is doorgaans strenger voor de ontwikkelaars, waardoor alle gewijzigde broncode moet worden vrijgegeven. Aan de andere kant hebben BSD- ontwikkelaars dergelijke beperkingen niet. (BSD)Het ding om in gedachten te houden is wat het niet-ontwikkelende publiek uit dit alles haalt.

Fabrikanten kunnen BSD kiezen als hun favoriete besturingssysteem bij het maken van nieuwe apparaten in plaats van Linux . Dit zou hen in staat stellen de codewijzigingen voor zichzelf te houden, aangezien het gebruik van Linux zou zijn gekomen met de bepaling dat de broncode openbaar zou worden gemaakt.

De beperkingen die door hun licentie op Linux zijn gesteld , bieden degenen die toepassingen voor het systeem zoeken de zekerheid dat als er een wordt gemaakt, ze er toegang toe zullen hebben. De BSD -licentie geeft de ontwikkelaars de keuze om hebzuchtig te blijven en de mond te houden over kernel- en systeemwijzigingen, wat betekent dat zelfs als er iets wordt gemaakt, het grote publiek misschien geen idee heeft van het bestaan ​​ervan.

BSD -systemen hebben een betere reputatie opgebouwd op het gebied van betrouwbaarheid dan hun Linux - tegenhanger. Dit zet een punt op het scorebord voor BSD . Het is ook in staat Linux -binaries uit te voeren en claimt een centrale repository. Beide dingen waar Linux niet om bekend staat.

Beide zijn haalbare opties voor iedereen die een op Unix gebaseerd besturingssysteem nodig heeft. Vanwege hun overeenkomsten is het nogal moeilijk om de een boven de ander te promoten. De keuze ligt echt bij ontwikkelaar versus gebruiker en de vereisten in een open-source besturingssysteem waarnaar een gebruiker op zoek is.



Maryam Vink

About the author

Ik ben een professionele audio- en toetsenbordtechnicus met meer dan 10 jaar ervaring. Ik heb in het bedrijfsleven gewerkt, als consultant en productmanager, en meest recentelijk als software-engineer. Door mijn vaardigheden en ervaring kan ik aan verschillende soorten projecten werken, van kleine bedrijven tot grote bedrijven. Ik ben ook een expert in Windows 11 en werk nu ruim twee jaar aan het nieuwe besturingssysteem.


Related posts