Wat gebeurt er als een samenleving die tevreden is met rechtszaken het informatietijdperk^{(Information Age)} ontmoet ? Je bereikt een nieuw niveau van  internetgestuurde absurditeit .

Voorbeeld: een Britse zakenman klaagt nu een eBay-koper aan voor het geven van een negatieve recensie op de veilingsite. Chris Read kocht een Samsung F700 mobiele telefoon van de man en zegt dat deze helemaal niet overeenkwam met de beschrijving.

"Ik kreeg te horen dat de telefoon in goede staat was, maar er zaten overal krassen op, een grote chip aan de zijkant en het was een andere telefoon. Ik betaalde voor een Samsung F700 en kreeg een Samsung F700V '' , vertelt  ^{(tells the Daily Telegraph)}Read aan de ^{(” Read)} Daily Telegraph .

Dus besloot Read, zoals veel eBay-kopers, feedback te geven op het account van de man. Hier is zijn schijnbaar "kwaadaardige" en "lasterlijke" boodschap:

“Item was scratched, chipped and not the model advertised on Mr Jones’s eBay account.”

Oooh... vernietigend, toch? Laten we even stilstaan ​​bij de wettelijke definitie van het woord "smaad":

libel

n. to publish in print (including pictures), writing or broadcast through radio, television or film, an untruth about another which will do harm to that person or his/her reputation, by tending to bring the target into ridicule, hatred, scorn or contempt of others.

Oké^(Okay) , dus wat is het argument van de verkoper? Hij heeft niet publiekelijk betwist dat de telefoon defect was. Hij zegt alleen dat hij Read uiteindelijk wel heeft terugbetaald - en dat, zegt hij tegen de  Telegraph , duidt op "geweldige klantenservice" en "verdient positieve feedback". De opmerkingen, zegt hij, zijn "oneerlijk, onredelijk en schadelijk".

Hier is een opmerking voor u: Deze zaak is frivool en belachelijk. Allereerst^(First) is het open feedbackforum ontworpen om ongefilterde  meningen^(opinions)  van klanten te geven over de service die ze ontvangen. Afgezien daarvan, als een verklaring geen 'onwaarheid' is, is het geen smaad - of je het nu leuk vindt of niet. Zaak^(Case) gesloten.

Hé^(Hey) , verkoper, hier is nog iets om over na te denken: Heb je ooit gedacht dat je eBay-reputatie veel erger zou kunnen worden beschadigd door deze claims dan door de enkele negatieve recensie? Zeg maar^(Just) . Maar goed, het is niet allemaal slecht. Misschien kun je deze ervaring gebruiken om een ​​gids te maken over hoe je dingen^{(Sell Stuff)} niet op eBay kunt verkopen. Zorg^(Just) er echter voor dat u het niet via eBay aanbiedt, anders kan iemand u een slechte opmerking achterlaten - en dan zou u ze ook moeten aanklagen.

eBay Feedback Could Get You Sued

What happens when a lawsuit-happy society meets the Information Age? You reach a new level of Internet-driven absurdity.

Case in point: A British businessman is now suing an eBay buyer for giving him a negative review on the auction site. Chris Read bought a Samsung F700 cell phone from the guy and says it didn’t match the description at all.

“I was told the phone was in good condition, but there were scratches all over it, a big chip out of the side and it was a different phone. I paid for a Samsung F700 and got a Samsung F700V,” Read tells the Daily Telegraph.

So Read, like many eBay buyers would, decided to post feedback on the fella’s account. Here’s his apparently “malicious” and “defamatory” message:

“Item was scratched, chipped and not the model advertised on Mr Jones’s eBay account.”

Oooh…scathing, right? Let’s pause for a moment to review the legal definition of the word “libel”:

libel

n. to publish in print (including pictures), writing or broadcast through radio, television or film, an untruth about another which will do harm to that person or his/her reputation, by tending to bring the target into ridicule, hatred, scorn or contempt of others.

Okay, so what’s the seller’s argument? He hasn’t publicly disputed that the phone was faulty. He just says that he did provide a refund to Read in the end — and that, he tells the Telegraph, indicates “great customer service” and “deserves positive feedback.” The comments, he says, are “unfair, unreasonable, and damaging.”

Here’s a comment for you: This case is frivolous and ridiculous. First of all, the open feedback forum is designed to provide unfiltered opinions from customers about the service they receive. That aside, if a statement is not an “untruth,” it’s not libel — whether or not you like it. Case closed.

Hey, seller man, here’s one more thing to consider: Did you ever think that your eBay reputation might suffer far worse damage from these claims than it would have from the single negative review? Just sayin’. But hey, it’s not all bad. Maybe you can use this experience to create a “How Not To Sell Stuff On eBay” guide. Just make sure not to offer it over eBay, though, or someone might leave you a bad comment — and then you’d have to sue them, too.

Related posts

• 20 dingen waarvan u niet wist dat u ze in uw USB-aansluiting kon steken

• Negen nostalgische technische geluiden die je waarschijnlijk al jaren niet meer hebt gehoord

• Populaire computer-, technologie- en IT-buzzwords van vandaag

• Vermijd oplichting door online technische ondersteuning en oplossingen voor pc-opruiming

• 5 oplichting die het internet markeerde

• Google Redirect Virus – Stapsgewijze handmatige verwijderingsgids

• 10 coole technische cadeaus voor filmliefhebbers

• Hoe u foutcode 775 op DirecTV kunt oplossen

• Wat is Bonjour-service op Windows 10?

• Wat is WiFi Direct in Windows 10?

• Wat zijn Systeembeheer in Windows 10?

• Top 12 technische problemen in 2008

• Wat is het verschil tussen opnieuw opstarten en opnieuw opstarten?

• Wat is de sneltoets voor doorhalen?

• 8 beste ideeën voor Valentijnsdag met behulp van technologie

• SSD versus HDD: welke is beter en waarom?

• Is WinZip veilig?

• Wat is Wi-Fi 6 (802.11 ax)? En hoe snel is het echt?

• Wat is een computerbestand? [UITGELEGD]

• Wat is HKEY_LOCAL_MACHINE?