Er zijn tal van bedrijven die graag beweren dat uw gegevens worden beschermd door codering van militaire kwaliteit. Voor iedereen die niet bekend is met technisch onderlegd jargon, klinkt dit als een ondoordringbare kluis waar uw gegevens nooit bang zijn voor compromissen. Immers, als het goed genoeg is voor het leger, dan moet het geweldig zijn. 

Ik wil de olifant in de kamer aanspreken, die van 'militaire kwaliteit' niet echt bestaat. Nou ja, in ieder geval niet op de manier waarop je zou denken. Wanneer bedrijven de term militaire kwaliteit gebruiken, is dat in de eerste plaats voor marketing en weinig anders. Wat ze echt bedoelen, is dat hun bedrijf A dvanced Encryption^(E) Standard ( AES^(S) ) 256-codering biedt.

Hoewel het leger het AES -coderingsalgoritme mag gebruiken, was het in feite de eerste openbaar toegankelijke en open codering die is goedgekeurd door de National Security Agency ( NSA ) om informatie op een "Top Secret"-niveau te beschermen. Door er militaire kwaliteit op te slaan, wordt alleen een verkoop gestimuleerd. Dus, met dat uit de weg, kunnen we doorgaan naar de belangrijke vraag. 

HDG legt uit: hoe veilig is het AES-coderingsalgoritme van militaire kwaliteit?^{(HDG Explains: How Secure Is The Military-Grade AES Encryption Algorithm?)}

We veronderstellen dat voordat we in het AES-256- coderingsalgoritme kunnen duiken, het misschien beter is om te beginnen met wat codering precies is. 

Versleuteling is in feite het opdelen van informatie in iets onsamenhangends. Om versleutelde informatie te ontcijferen zou dan een "sleutel" nodig zijn om de codering te voltooien. Een codering is een heel proces van begin tot eind als het gaat om codering of decodering.

Een voorbeeld hiervan is het omgaan met websites die zijn versleuteld met HTTPS . Wanneer u probeert in te loggen met een wachtwoord of een creditcardnummer op te geven, worden die privégegevens eerst versleuteld voordat ze worden verzonden. Dit betekent dat alleen uw computer en de website de informatie kunnen begrijpen. Beschouw^(Think) uw bezoek aan de HTTPS-site^{(to the HTTPS site)} als een handdruk voordat u een privégesprek begint (versleuteling).

Andere niveaus van codering^{(Other Levels Of Encryption)}

Versleuteling van militaire kwaliteit is AES-256 , die verschilt van AES-128 en AES-192 door een grotere sleutelgrootte in het AES - coderingsalgoritme. In wezen gebruikt AES-256 meer verwerkingskracht om informatie te coderen en te decoderen, waardoor het moeilijker wordt voor indringers om te kraken.

Als je de term codering op bankniveau hoort, is het vrijwel hetzelfde. Het enige verschil is dat banken de neiging hebben om een ​​reeks AES - coderingen te gebruiken tussen AES-128 en AES-256 .

AES-256 is duidelijk beter, maar AES-128 is nog steeds niets om mee te spotten. Beide zijn ongelooflijk goede coderingsprotocollen voor het beschermen van belangrijke en privégegevens. U hebt waarschijnlijk een van beide of beide vrij vaak gebruikt zonder het zelfs maar te weten. De reden hiervoor is dat AES-256 is geadopteerd door veel verschillende services en software die er niet naar verwijzen als versleuteling van militaire kwaliteit.

Het Amerikaanse leger gebruikt het AES - coderingsalgoritme van militaire kwaliteit op twee fronten. De eerste is geheime (niet-geclassificeerde) informatie die specifiek is voor AES-128 . De tweede is voor topgeheime (gerubriceerde) informatie, die AES-256 gebruikt . Wanneer^(Whenever) informatie op beide niveaus door één enkele entiteit wordt verwerkt, wordt AES-256 aangenomen als het standaard AES - coderingsalgoritme.

Is het AES-coderingsalgoritme onkraakbaar?^{(Is the AES Encryption Algorithm Uncrackable?)}

Er is nog geen enkel exemplaar van AES-256 dat ooit is gehackt, maar dat is niet voor een gebrek aan pogingen geweest. De eerste poging tot crack bij AES was in 2011, tegen AES-128- codering waarbij een biclique-aanval werd gebruikt. Biclique is ongeveer vier keer sneller in het aanvallen van codering dan de standaard brute force-aanval die het vaakst wordt gezien. Het is mislukt.

Het zou meer dan een miljard jaar duren voordat een aanval zich een weg baant door een 126-bits sleutel, laat staan ​​AES-128 . Zolang de gegevenscodering correct is geïmplementeerd, is er geen aanval bekend die de bescherming van AES in gevaar zou brengen .

256-bits codering is gelijk aan die van 2256 sleutelmogelijkheden. Om dit in perspectief te plaatsen, geven we een voorbeeld. Laten we zeggen dat een miljard supercomputers van over de hele wereld hebben besloten om samen te werken om het AES -coderingsalgoritme uit te schakelen. We gaan er ook van uit dat ze 250 toetsen per seconde kunnen bekijken, wat genereus is, aangezien ze dan in staat zouden zijn tot ongeveer één quadriljoen toetsen per seconde. Een jaar in seconden is ongeveer 31.557.600.

Dit betekent dus dat met een miljard supercomputers die een jaar lang non-stop rekenen, ze maar ongeveer 275 sleutels zouden kunnen controleren. Je zou kijken naar een tarief van 234 jaar om te kijken naar minder dan 0,01% van de volledige beschikbare sleutelmogelijkheden. U kunt er zeker van zijn dat niemand uw gegevens binnenkort steelt terwijl ze worden beschermd door AES-256 of "versleuteling van militaire kwaliteit".

Hoe lang deze bescherming duurt, is niet bekend. Het is bijna onmogelijk om te bepalen of en wanneer AES - codering achterhaald zal worden. Het National Institute of Standards and Technology creëerde de Data Encryption Standard ( DES ) die ongeveer twintig jaar duurde voordat deze als hackbaar werd beschouwd.

De AES ondersteunt aanzienlijk grotere sleutelgroottes dan DES ondersteunt, wat betekent dat AES het potentieel heeft om de grens van twintig jaar te overtreffen.

Is versleuteling van militaire kwaliteit nodig?^{(Is Military-Grade Encryption Necessary?)}

Er zijn andere coderingsalgoritmen die uw persoonlijke gegevens prima kunnen beveiligen. Weet^(Just) dat er geen bedrijfstakken of diensten zijn die honderd procent immuun zijn voor een aanval. Aangezien de meeste mensen niet gewend zijn om hun persoonlijke informatie vrij te geven, tenzij deze veilig blijft, mogen services nooit minder dan de aanbevolen norm toepassen. Dat is AES-256 of anders.

How Secure Is the Military-Grade AES Encryption Algorithm?

There are plenty of companiеs that love to claim your data iѕ protected by military-grade encryptiоn. To anyone who iѕ not familiar with tech-savvy jargon, this would sound like an impenetrable vault where your data is never in fear of compromise. After all, if it’s good enough for the military then it must be amazing. 

I want to address the elephant in the room, which is ‘military-grade’ doesn’t actually exist. Well, at least not in the way you’d think. When companies use the term military-grade, it’s primarily for marketing and little else. What they really mean is that their company provides Advanced Encryption Standard (AES) 256 encryption.

Even though the military may use the AES encryption algorithm, it was actually the first publicly accessible and open cipher approved by the National Security Agency (NSA) to protect information at a “Top Secret” level. Slapping military-grade onto it only serves to push a sale. So, with that out of the way, we can get on to the important question. 

HDG Explains: How Secure Is The Military-Grade AES Encryption Algorithm?

We suppose that before we can dive into the AES-256 encryption algorithm, it might be better to start with what exactly encryption is. 

Encryption is basically chopping up information into something incoherent. To unscramble encrypted information would then require a “key” in order to complete the cipher. A cipher is an entire process from start to finish when dealing with either encryption or decryption.

An example of this would be when dealing with websites encrypted with HTTPS. When you attempt to sign in with a password or provide a credit card number, that private data is first encrypted prior to being sent out. This means that only your computer and the website can understand the information. Think of your visit to the HTTPS site as a handshake prior to beginning a private conversation (encryption).

Other Levels Of Encryption

Military-grade encryption is AES-256, which differs from AES-128 and AES-192 by having a larger key size in the AES encryption algorithm. Essentially, AES-256 uses more processing power to encrypt and decrypt information making it more difficult for intruders to crack.

When you hear the term bank-level encryption, it’s pretty much the same thing. The only difference really is that banks tend to use a range of AES encryptions between AES-128 and AES-256.

AES-256 is obviously better, however, AES-128 is still nothing to scoff at. Both are incredibly good encryption protocols for protecting important and private data. You’ve likely been using either or both quite often without even knowing it. The reason being is that AES-256 has been adopted by many different services and software that don’t refer to it as military-grade encryption.

The US military uses the military-grade AES encryption algorithm on two fronts. The first being secret (unclassified) information is specific to AES-128. The second is for top-secret (classified) information, which uses AES-256. Whenever information is handled on both levels through a single entity, AES-256 is adopted as the standard AES encryption algorithm.

Is the AES Encryption Algorithm Uncrackable?

There has yet to be a single instance of AES-256 ever being hacked into, but that hasn’t been for a lack of trying. The first crack attempt at AES was in 2011, against AES-128 encryption where a biclique attack was used. Biclique is around four times faster at attacking encryption than the standard brute force attack seen most often. It failed.

It would take upwards of a billion years for an attack to force its way through a 126-bit key, let alone AES-128. So long as the data encryption has been implemented properly, there is no known attack that would compromise the protection afforded by AES.

256-bit encryption is equivalent to that of 2256 key possibilities. To put this into perspective, we’ll provide an example. Let’s say that one billion supercomputers from all around the world have decided to team up to take down the AES encryption algorithm. We’ll also assume that they can look at 250 keys per second, which is generous seeing as that’d make them capable of approximately one quadrillion keys per second. A year in seconds is around 31,557,600.

So, this means that with a billion supercomputers calculating non-stop for a year, they would only ever be able to check around 275 keys. You’d be looking at a rate of 234 years to look at less than .01% of the entire key possibilities available. You can rest assured, no one is stealing your data anytime soon while protected by AES-256 or, “military-grade encryption”.

How long this protection will last is unknown. It’s almost impossible to determine if and when AES encryption will become obsolete. The National Institute of Standards and Technology created the Data Encryption Standard (DES) which lasted approximately twenty years before it was deemed hackable.

The AES supports significantly larger key sizes than what DES supports meaning that AES has the potential to surpass the twenty-year mark.

Is Military-Grade Encryption Necessary?

There are other encryption algorithms that can do a fine job of securing your personal data. Just know that there are zero industries or services that are one hundred percent immune to an attack. Seeing as most people are not accustomed to giving out their personal information unless it remains secure, services should never apply anything less than the recommended standard. That being AES-256 or otherwise.

Related posts

• SD-kaart kan niet worden gelezen? Hier is hoe het te repareren

• 6 oplossingen wanneer de Spotify-app niet reageert of niet kan worden geopend

• Hoe de "Krasschijven zijn vol" -fout in Photoshop te repareren

• Wat te doen als u geen toegang meer heeft tot uw Google-account

• 9 oplossingen wanneer Xbox Party Chat niet werkt

• Hoe YouTube-opmerkingen te repareren die niet worden geladen in Chrome

• Wat te doen als uw USB-station niet verschijnt

• WiFi blijft de hele tijd loskoppelen? Hier is hoe het te repareren

• Waarom Ntoskrnl.Exe een hoge CPU veroorzaakt en hoe dit te verhelpen?

• Grafisch stuurprogramma met Microsoft Basic Display Adapter? Hoe repareer je het

• Google Maps werkt niet: 7 manieren om het te repareren

• Fix "Windows kan niet communiceren met het apparaat of de bron" Fout

• Hoe een Err_Cache_Miss-fout in Google Chrome op te lossen

• Afdruktaak wordt niet verwijderd in Windows? 8+ manieren om te repareren

• Heeft u een firewall van derden nodig op Mac en Windows?

• USB 3.0-poorten werken niet? Hier leest u hoe u ze kunt repareren

• FIX: Laptop maakt geen verbinding met wifi

• Ultieme gids voor het oplossen van problemen met Windows 7/8/10 HomeGroup-verbindingsproblemen

• Hoe Windows-toetsenbordtoetsen te repareren die niet meer werken

• 10 ideeën voor probleemoplossing voor wanneer uw Amazon Fire Stick niet werkt