Steek uw hand op als dit u ooit is overkomen. Je hebt een gesprek met iemand over iets waar je geld aan wilt uitgeven. Misschien een vakantie of een nieuwe laptop. De volgende keer dat u de Facebook-app opent , vindt u een advertentie voor precies datgene waar u het eerder over had op u te wachten. 

Het is chill! Je bent geschrokken! Dat is volkomen begrijpelijk. Het is genoeg om je af te vragen, luistert Facebook naar mij? Het eenvoudigste antwoord is "nee". Waarom? Welnu, Facebook heeft een officiële verklaring^{(official statement)} afgelegd waarin duidelijk staat dat ze dit gewoon niet doen. Natuurlijk zou een goede complottheoreticus zich niet laten leiden door een loutere ontkenning. Natuurlijk zullen^{(Of course)} ze het ontkennen. 

Laten we deze vraag dus anders benaderen. Laten we, in plaats van Facebook op hun woord te geloven, eens kijken hoe haalbaar het voor hen zou zijn om ieders opgenomen spraak op te nemen, te verwerken en te ontginnen om gerichte advertenties te kunnen leveren.

Ten eerste: KAN het worden gedaan?^{(First, CAN It Be Done?)}

Het hele uitgangspunt van Facebook die naar je luistert, is betwistbaar als het een technische onmogelijkheid is om het voor elkaar te krijgen. Als u echter hoopte dat dit het geval is, bereid u dan voor op teleurstelling. 

Op papier is het heel goed mogelijk om iemand via de microfoon van hun telefoon op te nemen, hun spraak in tekst te verwerken en die tekst te gebruiken om gerichte advertenties te maken. Alle technologie die hiervoor nodig is, bestaat.

We gebruiken immers elke dag slimme speakers en stemassistenten zoals Siri en Cortana^{(Siri and Cortana)} . Ze luisteren altijd naar hun triggerwoorden, kunnen uw spraak nauwkeurig transcriberen en zelfs "begrijpen" wat u vraagt ​​om taken uit te voeren.

Natuurlijk vereisen dergelijke services behoorlijk wat cloudgebaseerde verwerkingskracht. Wanneer u met Siri spreekt , wordt uw spraak naar een datacenter gestuurd, waar krachtige serverhardware deze omzet in informatie die de software kan begrijpen. Dit is een belangrijk punt, want het datacenter is niet gratis.

Elke keer dat je iets als Siri of Google Assistant gebruikt, moet iemand ervoor betalen. Voor een on-demand service zoals een spraakassistent zijn deze kosten beheersbaar. Hier hebben we het echter over het opnemen en verwerken van uren en spreekuren als u kans heeft dat u nuttige informatie krijgt voor gerichte advertenties. De marges voor advertentie^(Advert) -inkomsten zijn al flinterdun, wat betekent dat er weinig of geen economische rechtvaardiging is voor een dergelijk project.

Dat gezegd hebbende, moderne smartphones zijn krachtig genoeg voor lokale spraakverwerking. Google biedt bijvoorbeeld al offline spraakherkenning^{(offering offline speech recognition)} aan op sommige Pixel- telefoons. Natuurlijk zouden gebruikers snel merken dat de batterij leegraakt. Omdat realtime verwerking echter niet nodig is, kunnen telefoons tijdens het opladen stilletjes batches spraakgegevens 's nachts verwerken. 

Dit zou betekenen dat Facebook de gegevens gratis zou kunnen krijgen. Aan de andere kant zou het bijna onmogelijk zijn voor iemand om dit soort dingen niet op te merken en het bloot te leggen. 

Het komt er dus op neer dat het vanuit technisch oogpunt volledig haalbaar is, maar financieel niet logisch.

Cui Bono – Wie profiteert ervan?^{(Cui Bono – Who Benefits?)}

Dat brengt ons bij de volgende grote vraag die je in dit soort situaties altijd moet stellen: wie heeft er baat bij als Facebook luistert? We wezen er hierboven al op, maar als het idee is dat Facebook gerichte advertenties maakt van deze data, wat levert dat dan op?

Om dit te laten kloppen, zouden de gerichte advertenties die op basis van deze gegevens worden gemaakt, beter presteren dan de advertenties die op de gebruikelijke manier worden gemaakt. Omdat deze meer zouden kosten om te maken, zouden adverteerders er ook meer voor moeten betalen. Wat^(Which) zou betekenen dat er een geheime advertentielaag bestaat met aanzienlijk betere opbrengsten. 

Nogmaals, iemand zou dit hebben opgemerkt. De meeste samenzweringen zijn onhoudbaar omdat ze een groot aantal onafhankelijke mensen nodig hebben om een ​​geheim perfect te bewaren. Als Facebook dit zou doen, zou je verwachten dat meerdere, onafhankelijke klokkenluiders naar voren zouden komen. Wat^(Which) gewoon niet is gebeurd in de jaren dat dit verhaal bestaat.

Alternatieve verklaringen^{(Alternative Explanations)}

Geen van het bovenstaande doet iets om de kernwaarneming uit te wissen die dit idee in de eerste plaats heeft veroorzaakt. Soms word je geraakt door een Facebook - advertentie over iets waar je net een gesprek over hebt gehad. Heck , soms zie je een advertentie voor iets waar je net aan dacht^{(thinking )} ! Hoewel, gelukkig, het idee dat Facebook je gedachten leest nog geen grote aantrekkingskracht heeft gekregen.

Dus hoe kunnen we dit uitleggen? Er zijn eigenlijk meer dan een paar alternatieve hypothesen. Meer dan waar we hier ruimte voor hebben, maar deze drie zijn waarschijnlijk de meest waarschijnlijke en helaas nogal voetgangersverklaring. 

De hits tellen, niet de missers^{(Counting The Hits, Not The Misses)}

Het zit in de menselijke natuur om meer gewicht toe te kennen aan dingen die opmerkelijk zijn dan aan dingen die dat niet zijn. Als soort zijn we hierdoor eigenlijk behoorlijk slecht in het inschatten van dingen als waarschijnlijkheid. Als mensen bijvoorbeeld beslissen of ze loten willen kopen, besteden mensen veel meer aandacht aan de persoon die de jackpot wint dan aan de miljoenen mensen die helemaal niets hebben gewonnen.

Evenzo is de kans groot dat je dit Facebook-fenomeen alleen opmerkt omdat het zo raar is om te gebeuren. Je herinnert je niet alle keren dat je de app hebt geopend en geen advertentie hebt gezien met betrekking tot een recent gesprek. Dus het is waarschijnlijk gewoon een raar toeval, maar het is niet^{(not )} helemaal willekeurig. 

Dankzij de manier waarop Facebook werkt, is de kans dat dit soort dingen gebeuren groter dan je denkt, wat ons bij de volgende alternatieve verklaring brengt.

Je hebt Facebook al de informatie gegeven^{(You Already Gave Facebook The Information)}

Facebook gebruikt algoritmen die uw gegevens verzamelen en vervolgens advertenties aan u koppelen. Je hebt Facebook al zo veel data gegeven als het maar wil. Foto's^(Photos) , berichten en profielinformatie bevatten zowat elk detail over je leven. Wat nog belangrijker is, Facebook kan conclusies trekken over wat je zou willen kopen op basis van het gedrag van andere^{(other )} mensen. 

We zouden graag denken dat we allemaal unieke sneeuwvlokken zijn, maar als jij en een groep andere mensen dezelfde interesses delen, is de kans groot dat je ook hun koopgedrag zult volgen.

Wat^(Which) betekent dat er een niet-willekeurige, niet-nul kans is dat iets waar je het over hebt met iemand, ook een onderwerp of product is dat wordt voorspeld door de software van Facebook. Wat^(Which) leidt tot een vals-positieve verbinding in je hersenen die de ene veroorzaakte de andere. In plaats daarvan is het een derde factor die verband houdt met beide gebeurtenissen.

Je tikt in op de tijdgeest^{(You’re Tapping Into The Zeitgeist)}

Hoeveel vrije wil heb je? Zijn^(Are) je gedachten echt van jezelf? Oké, laten we hier niet te filosofisch worden, maar je kunt er niet zeker van zijn dat je gesprek niet is beïnvloed door een grotere trend.

We zijn meer verbonden dan ooit en je bewustzijnsstroom zal tot op zekere hoogte de Zeitgeist (tijdgeest) weerspiegelen. ^{(Zeitgeist )}Met andere woorden, je hebt het waarschijnlijk over dingen die trending zijn, waardoor het ook waarschijnlijk is dat Facebook je ook actuele advertenties zal bieden. Op een gegeven moment gaan die twee processen elkaar onderscheppen, wat een griezelige gebeurtenis veroorzaakt die je je zult herinneren.

It Doesn’t Mean No One Is Listening!

Hoewel Facebook^(Facebook) hoogstwaarschijnlijk niet al je gesprekken opneemt en ze doorzoekt op zoektermen voor advertenties, betekent dat niet dat iemand anders niet luistert. Er zijn al meerdere accounts geweest van twijfelachtige praktijken rond apparaten zoals slimme luidsprekers en slimme camera's. 

Bovendien hebben overheidsinstanties zoals de NSA het geld, de tijd en de motivatie om dit soort praktijken mogelijk te maken. Dan is er nog het probleem van hackers, die je telefoon kunnen infecteren met malware en kunnen vastleggen wat er rondom het apparaat gebeurt.

Dus hoewel de samenzweringstheorie 'Luistert Facebook naar mij' hoogstwaarschijnlijk onzin is, betekent dat niet dat we kunnen slapen over de kwestie van digitale privacy in het algemeen. Het goede nieuws is dat de privacy- en beveiligingsmaatregelen in besturingssystemen voor smartphones voortdurend verbeteren. Dat maakt het moeilijker voor malafide apps om je te bespioneren. 

Perfecte privacy of beveiliging bestaat niet, maar het is ook geen alles-of-niets-situatie. Wat betreft de Facebook -samenzwering, we kunnen die specifieke zorg waarschijnlijk laten rusten. Tenminste voor nu.

OTT Explains : Is Facebook Listening To Me Through My Smartphone?

Raise your hand if this has ever happened to you. You’re having a chаt with someone about something you’re planning to spend money on. Maybe a holiday or a new laptop. Τhen, the next time you оpen the Facebook app, you find an advert for exactly the thing you were talking about earlier waiting for you. 

It’s chilling! You’re creeped out! That’s perfectly understandable. It’s enough to make you wonder, is Facebook listening to me? The simplest answer is “no”. Why? Well, Facebook has made an official statement clearly stating that they simply don’t do this. Of course, any good conspiracy theorist wouldn’t be swayed by a mere denial. Of course they’ll deny it. 

So, let’s take a different approach to this question. Instead of taking Facebook at their word, let’s look at how feasible it would be for them to record, process and mine everyone’s recorded speech in order to provide targeted ads.

First, CAN It Be Done?

The whole premise of Facebook listening to you is moot if it’s a technical impossibility to pull off. However, if you were hoping this is the case, prepare for disappointment. 

On paper it’s entirely possible to record someone through their phone’s microphone, process their speech into text and use that text to create targeted advertisements. All the technology needed to do this exists.

After all, we use smart speakers and voice assistants such as Siri and Cortana every day. They are always listening for their trigger words, can accurately transcribe your speech and even “understand” what you’re asking to perform tasks.

Of course, services like these require quite a lot of cloud-based processing power. When you speak to Siri, your speech is sent to a data center, where powerful server hardware turns it into information the software can understand. This is an important point, because the data center isn’t free.

Every time you use something like Siri or Google Assistant, someone has to pay for it. For an on-demand service such as a voice assistant, this cost is manageable. However, here we are talking about recording and processing hours and hours of speech on the off-chance you’ll get useful information for targeted ads. Advert revenue margins are already razor-thin, which means there’s little if any economic justification for such a project.

That being said, modern smartphones are powerful enough to local voice processing. Google, as one example, are already offering offline speech recognition on some Pixel phones. Of course, users would quickly notice the battery drain. However, since real-time processing is not needed, phones could quietly process batches of voice data overnight while charging. 

This would mean Facebook could get the data for free. Then again, it would be almost impossible for someone not to notice this sort of thing happening and exposing it. 

So, the bottom line is that it’s entirely feasible from a technical standpoint, but doesn’t make financial sense to do.

Cui Bono – Who Benefits?

Which brings us to the next big question you should always ask in this sort of situation – who benefits if Facebook is listening? We already alluded to this above, but if the idea is that Facebook makes targeted adverts from this data, how does that benefit them?

For this to make any sense, the targeted ads made from this data would outperform those made the usual way. Since these would cost more to create, advertisers would have to pay more for them as well. Which would imply the existence of a secret advertising tier with substantially better returns. 

Once again, someone would have noticed this. Most conspiracies are untenable because they require a large number of independent people to perfectly keep a secret. If Facebook were doing this, you’d expect multiple, independent whistleblowers to come forward. Which simply hasn’t happened in the years this story has existed.

Alternative Explanations

None of the above does anything to erase the core observation that triggered this idea in the first place. Sometimes you’ll get hit with a Facebook advert about something you just had a conversation about. Heck, sometimes you’ll see an advert for something you were just thinking about! Although, thankfully, the idea that Facebook is reading your mind has not yet gained major traction.

So how can we explain this? There are actually more than a few alternative hypotheses. More than we have space for here, but these three are probably the most likely and, sadly, rather pedestrian explanation. 

Counting The Hits, Not The Misses

It’s human nature to give more weight to things that are notable than things that aren’t. As a species, we’re actually pretty terrible at estimating things like probability because of this. For example, when deciding whether to buy lottery tickets, people pay way more attention to the one person who wins the jackpot than the millions of people who won absolutely nothing.

Similarly, there’s a good chance that you only notice this Facebook phenomenon because it’s such a weird thing to happen. You don’t recall all the times you opened up the app and didn’t see an advert related to a recent conversation. So, it’s probably just a weird coincidence, but it’s not a totally random one. 

Thanks to the way Facebook works, the odds of this sort of thing happening is higher than you think, which brings us to the next alternative explanation.

You Already Gave Facebook The Information

Facebook uses algorithms that take your data and then matches adverts to you. You’ve already willingly given Facebook as much data as it could possibly want. Photos, posts and profile information contains just about every detail about your life. More importantly, Facebook can make inferences about what you’d like to buy based on the behavior of other people. 

We’d like to think that we are all unique snowflakes, but in truth if you and a group of other people share similar interests, there’s a good chance you’ll follow their buying behavior as well.

Which means there’s a non-random, non-zero chance that something you’d be talking about with someone will also happen to be a topic or product predicted by Facebook’s software. Which leads to a false positive connection in your brain that one caused the other. Instead, it’s a third factor related to both events.

You’re Tapping Into The Zeitgeist

How much free will do you have? Are your thoughts really your own? OK, let’s not get too philosophical here, but you can’t be sure that your conversation hasn’t been influenced by a larger trend.

We’re more connected than ever and your stream of consciousness is going to reflect the Zeitgeist (spirit of the times) to some degree. In other words, you’re likely to be talking about stuff that’s trending, which also makes it likely that Facebook will provide you with topical ads as well. At some point those two processes are going to intercept, causing a creepy event you’ll remember.

It Doesn’t Mean No One Is Listening!

While, most likely, Facebook isn’t recording all your conversations and trawling them for ad keywords, that doesn’t mean someone else isn’t listening. There have already been multiple accounts of questionable practices surrounding devices like smart speakers and smart cameras. 

Moreover, government agencies such as the NSA have the money, time and motivation to make this sort of practice feasible. Then there’s the issue of hackers, who can infect your phone with malware and record whatever’s happening around the device.

So while the “Is Facebook listening to me” conspiracy theory is most likely bunk, that doesn’t mean we can sleep on the issue of digital privacy in general. The good news is that the privacy and security measures in smartphone operating systems are improving all the time. Which makes it harder for rogue apps to spy on you. 

There is no such thing as perfect privacy or security, but it’s not an all-or-nothing situation either. As for the Facebook conspiracy, we can probably lay that particular concern to rest. At least for now.

Related posts

• Drie toetsenbord-apps die het waard zijn om te gebruiken boven de standaardwaarde van uw smartphone

• De beste benchmark-apps voor Android-smartphones en -tablets

• Zelfvernietigende berichten verzenden in Facebook Messenger

• De eerste smartphone van uw kind kopen? Dit zijn de beste mobiele ouderlijk toezicht

• 6 Health Tracker-smartphone-apps om gezond te worden

• Widgets toevoegen op Android en iPhone

• Is je telefoon 's nachts opladen een slecht idee?

• De 8 beste selfie-apps voor Android

• 3 manieren om een ​​anoniem brandertelefoonnummer voor uw smartphone te krijgen

• Hoe u uw app-downloadgeschiedenis kunt bekijken op iOS en Android

• 6 beste geanimeerde weer-apps voor Android of iPhone

• Algemene beveiligingsfuncties van smartphones en hoe ze werken

• Wat is Facebook Touch en is het de moeite waard om te gebruiken?

• Hoe Samsung Pay op Android uit te schakelen

• De beste smartphone-apps om naar je podcasts te luisteren

• Een SMS-bericht plannen op Android

• Een verhaal opnieuw posten op Instagram

• Hoe u uw scherm kunt delen op Android

• 10 beveiligingstips voor smartphones

• Prullenbakbestanden legen op Android