AMD Ryzen 3 3100 is de meest budgetvriendelijke desktopprocessor uit de Ryzen 3000 - familie. Het kost minder dan 100 dollar, het heeft een aantal verrassende specificaties en het ondersteunt toekomstbestendige technologieën zoals PCI Express versie 4. Tijdens het testen merkten we dat het soms beter presteert dan sommige van de duurdere processors uit de Intel Core i5-familie. Als je nieuwsgierig bent naar meer informatie, lees dan deze recensie en ontdek wat minder dan honderd dollar je tegenwoordig kan opleveren:

AMD Ryzen 3 3100: voor wie is het goed?

De AMD Ryzen 3 3100 is een uitstekende processor voor degenen onder u die willen:

• Een budgetvriendelijke desktopcomputer bouwen
• Goede prestaties in productiviteits-apps
• Streven naar een energiezuinige pc

Zie prijs op:

Buy now

Voors en tegens

De AMD Ryzen 3 3100 heeft de volgende sterke punten:

• Laag prijskaartje
• De basisfrequentie en boostklokken zijn uitstekend
• Snel^(Fast) in productiviteits-apps en surfen op het web
• Goed genoeg prestaties voor gamen op instapniveau
• Laag stroomverbruik en lage temperaturen
• Ondersteuning voor snelle PCIe 4.0- componenten zoals SSD's
• Dankzij de Zen 2 -architectuur kun je hem koppelen met supersnelle DDR4
• Het is ontgrendeld, dus overklokken is misschien de moeite waard om te onderzoeken

Er zijn ook enkele nadelen:

• Het is een beetje ondermaats als je games van hoge kwaliteit wilt spelen
• Voor slechts 20 USD meer krijg je de AMD Ryzen 3 3300X, een nog betere desktopprocessor

Vonnis

De AMD Ryzen 3 3100 is een uitstekende keuze als je op zoek bent naar goede prestaties met een beperkt budget. Ook al kost het minder dan 100 dollar, het is ronduit indrukwekkend in benchmarks, productiviteitstaken en gaming op instapniveau. De Ryzen 3 3100 zou beter moeten presteren dan elke Intel Core i3-processor van de vorige generatie. In sommige benchmarks slaagt het erin om zelfs beter te presteren dan een Intel Core i5-8400, die tegen een aanzienlijk hogere prijs wordt verkocht. Als je het echter niet erg vindt om 20 dollar meer te betalen, is de Ryzen 3 3300X een nog betere keuze die een betekenisvolle boost geeft, vooral in games.

Hardwarespecificaties

De Ryzen 3 3100 is de meest instapprocessor uit AMD 's 3000-processorserie, maar dat betekent niet dat hij niet vol zit met goodies. Allereerst^(First) is het gebouwd met dezelfde Zen 2 - architectuur als AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600 of Ryzen 7 3700X, en hetzelfde productieproces van 7 nanometer. Wat nog belangrijker is, het ondersteunt PCI Express 4.0 . Als je wilt weten waarom dit belangrijk is, lees dan: PCI Express 4 vs PCIe 3: Is er een prestatieverbetering?^{(PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?)}

AMD Ryzen 3 3100 heeft vier fysieke kernen en acht threads, die draaien op een basisfrequentie van 3,6 GHz . Het kan een boostklok van 3,9 GHz bereiken op een enkele thread. AMD heeft deze processor voorzien van een totale cache van 18 MB, waarvan 16 MB Level 3 cache. Het maakt ook gebruik van de AM4- socket, waardoor het compatibel is met de nieuwe B550- chipset-moederborden die worden geleverd met PCIe 4 en een lagere prijs heeft dan die op basis van de bestaande X570- chipset. Het is ook compatibel met AMD 's PCIe 3 - chipsets die te vinden zijn op B450 , X470 enX370 moederborden.

De AMD Ryzen 3 3100 ondersteunt snelle DDR4 RAM op 3200 MHz , maar je kunt ook DIMM^(DIMMs) 's gebruiken met nog hogere kloksnelheden. Hoewel de TDP geen maatstaf is voor het stroomverbruik, kan hij worden gebruikt om snel te zien hoeveel elektriciteit een processor nodig heeft bij normaal gebruik. Wat dat betreft is het TDP van de Ryzen 3 3100 slechts 65 watt^(Watts) , dus het zou een uitstekende keuze moeten zijn als je een energiezuinige pc wilt bouwen.

Met iets minder dan 100 USD wordt de Ryzen 3 3100 geleverd met indrukwekkende specificaties waar Intel waarschijnlijk jaloers op zal zijn. Deze instapprocessor geeft je vier cores, acht threads en PCIe 4-ondersteuning. Dit is meer dan we hadden verwacht voor zo'n lage prijs.^{(At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.)}

Prestaties in benchmarks en games

We hebben de AMD Ryzen 3 3100 processor getest op een pc met de volgende hardware en software:

• Moederbord: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (wifi)
• Geheugen: HyperX Predator DDR4 RGB-geheugen^{(HyperX Predator DDR4 RGB Memory)} (2 x 8GB, 3200MHz)
• Grafische kaart: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Opslag: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ gebogen gamingmonitor^{(ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor)} (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Voedingseenheid: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Besturingssysteem: Windows 10 Pro x64 met update van november 2019^{( November 2019 Update)}

Voor een beter begrip van hoe snel en betrouwbaar de AMD Ryzen 3 3100-processor is, hebben we een reeks benchmarks uitgevoerd. Vervolgens vergeleken we de resultaten met die van andere CPU's: Ryzen 3 3300X (zijn snellere broer met vier cores) en Ryzen 5 3600 (de meest betaalbare 6-core AMD 3000-serie CPU ).

We zijn begonnen met de Single Thread -test van CPU-Z . ^(CPU-Z's) De Ryzen 3 3100 scoorde 458 punten, wat een uitstekend resultaat is (6,5% minder dan 3300X en 2,5% minder dan Ryzen 5 3600). Volgens de ranglijst van CPU-Z is^{(CPU-Z's rankings)} de Ryzen 3 3100 sneller dan een 6-core Intel Core i5-8400, die voor bijna het dubbele van de prijs wordt verkocht.

In de Multi-Thread- test scoorde Ryzen 3 3100 2535 punten. Het is iets langzamer dan de Ryzen 3 3300X (6,1%) en aanzienlijk minder bekwaam dan de Ryzen 5 3600 (met 30,1%). Toch presteert hij hetzelfde als een Intel Core i5-8400 (een desktop -CPU met twee cores meer en bijna twee keer zo duur).

In Cinebench R20 , een multi-thread rendering-test, kreeg AMD Ryzen 3 3100 2169 punten. Het is iets langzamer dan de 3300X (7,9%) en opmerkelijk minder krachtig dan een 6-core Ryzen 5 3600 (32,7% langzamer).

In Blender Benchmark hebben we de BMW27 en klaslokalen^(classroom) weergegeven . Deze benchmark telt de weergavetijd. Hoe minder tijd nodig is, hoe beter. Ook hier is de AMD Ryzen 3 3100 merkbaar langzamer dan de andere CPU's in onze lijst, zelfs vergeleken met de Ryzen 3 3300X (11% zwakker dan de 3300X en 15,6% langzamer dan een Ryzen 5 3600).

We gebruikten ook 7-Zip om multi-thread-prestaties te meten. De AMD Ryzen 3 3100 wist een snelheid van 26 MB/s te halen in de compressiebenchmark, wat iets (10,3%) minder is dan wat de Ryzen 3 3300X kan. Vergeleken met Ryzen 5 3600 is het snelheidsverschil aanzienlijk (35%).

Wat de decompressiesnelheid betreft, lag de Ryzen 3 3100 niet zo ver achter op de Ryzen 3 3300X. Toch tonen de twee extra kernen op de Ryzen 5 3600 hun bekwaamheid.

Om de processor te testen in typische dagelijkse activiteiten, zoals surfen op het web, videoconferenties, opstarttijden van apps, productiviteit en het maken van digitale inhoud, hebben we PCMark 10 gebruikt^{(PCMark 10,)} en de Ryzen 3 3100 stelde niet teleur. Hoewel het twee kernen minder heeft, bleek het bijna net zo snel te zijn als de Ryzen 5 3600 (slechts een scoreverschil van 1,4%). Vergeleken met de Ryzen 3 3300X kreeg hij een iets lager resultaat (5,8% lagere score), maar hey, de vierkernige 3300X had een onverwacht hoge score in PCMark 10 .

Om de prestaties van deze processor te meten tijdens het surfen op internet, hebben we de JetStream 2 - benchmark in Google Chrome gebruikt . AMD Ryzen 3 3100 behaalde een goede score, hoewel het niet kan tippen aan de Ryzen 3 3300X (10,8% beter) of de Ryzen 5 3600 (8,8% beter).

De AMD Ryzen 3 3100 is waarschijnlijk niet de processor die je overweegt als je een gamer bent. Sommige mensen willen echter misschien een budgetvriendelijke pc bouwen en je kunt geen lagere prijs krijgen voor een AMD Zen 2 desktop -CPU dan de Ryzen 3 3100. Daarom hebben we ook de spelprestaties getest. Om mogelijke knelpunten te voorkomen, hebben we de games zo ingesteld dat ze 1080p-resoluties en de laagste grafische kwaliteitsinstellingen gebruiken.

In Shadow of the Tomb Raider haalde de AMD Ryzen 3 3300X een CPU Render- score van 162 frames per seconde. Dat is 15,2% minder fps dan van een Ryzen 3 3300X en 28,7% minder dan de fps van een Ryzen 5 3600.

In Metro Exodus , een van de meest veeleisende games die we hebben gespeeld, zowel wat betreft video- als processorprestaties, leverde AMD Ryzen 3 3100 een gemiddelde framesnelheid van 105 (3,7% minder dan een Ryzen 3 3300X of Ryzen 5 3600 ).

In World War Z , een game die is geoptimaliseerd voor multi-threading, hebben we 155 fps gemeten. Het is 11,4% minder dan wat we kregen op de AMD Ryzen 3 3300X, en 20,5% minder frames per seconde in vergelijking met de AMD Ryzen 5 3600.

Om de temperaturen te testen, hebben we Prime95 uitgevoerd^(Prime95) om de CPU te belasten , terwijl we deze in de gaten hielden met Open Hardware Monitor . Het goede nieuws is dat, zelfs in deze veeleisende test, de AMD Ryzen 3 3100 niet meer opwarmde dan maximaal 76 graden Celsius .

Houd^(Please) er rekening mee dat we de Ryzen 3 3100- en Ryzen 3 3300X-monsters hebben ontvangen zonder hun voorraadkoelers. Daarom moesten we een andere koeler gebruiken: een ASUS ROG Ryuo 120 .

Tot slot hebben we ook het stroomverbruik van de AMD Ryzen 3 3100 gemeten. In onze tests meldde Open Hardware Monitor dat deze maximaal 60 watt nodig heeft. Het is een kleine waarde die je alleen maar gelukkig kan maken als je een energiezuinige computer wilt bouwen.

Alle benchmarks leiden tot dezelfde conclusie: de AMD Ryzen 3 3100 is een uitstekende desktop-CPU. Zelfs met een betaalbaar prijskaartje doet deze processor geen concessies als het gaat om prestaties. Het zou goed moeten werken, of je het nu gebruikt voor kantoorwerk, surfen op het web of gamen op instapniveau.^{(All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.)}

Wat is uw mening over de AMD Ryzen 3 3100-processor?

Nu weet je meer over de meest betaalbare desktopprocessor uit de AMD Ryzen^{(AMD Ryzen 3)} 3000-serie. Zien dat een CPU^(CPU) op instapniveau zoveel prestaties biedt, kan ons alleen maar blij maken. Bent u het eens? Deel^(Share) uw mening over de AMD Ryzen 3 3100 in de onderstaande opmerkingen en laten we het bespreken.

Review AMD Ryzen 3 3100: Redefining budget-friendly

AMD Ryzen 3 3100 is the most budgеt-friendly desktop processor from the Ryzen 3000 family. It costs undеr 100 dollars, іt haѕ some surprising spеcs, and it supports fυture-proof technologies lіke PCI Express version 4. While testing it, we notiсed that it sometimes outpеrforms sоme of the more expensive proсessors from the Intel Core i5 family. If you are сurious tо learn more, read this revіew and find out mоre about what less than a hundred dollars can get you these days:

AMD Ryzen 3 3100: Who is it good for?

The AMD Ryzen 3 3100 is an excellent processor for those of you who want:

• To build a budget-friendly desktop computer
• Good performance in productivity apps
• To aim for an energy-efficient PC

See price on:

Buy now

Pros and cons

The AMD Ryzen 3 3100 has the following strengths:

• Low price tag
• The base frequency and boost clocks are excellent
• Fast in productivity apps and web browsing
• Good-enough performance for entry-level gaming
• Low power consumption and temperatures
• Support for fast PCIe 4.0 components such as SSDs
• The Zen 2 architecture means that you can pair it with high-speed DDR4
• It is unlocked, so overclocking might be something worth looking into

There are some downsides too:

• It is a bit underpowered if you want to run games at high quality
• For only 20 USD more, you can get the AMD Ryzen 3 3300X, which is an even better desktop processor

Verdict

The AMD Ryzen 3 3100 is a great choice if what you're looking for is good performance on a budget. Even though it costs less than 100 dollars, it is nothing short of impressive in benchmarks, productivity tasks, and entry-level gaming. The Ryzen 3 3100 should outperform any previous generation Intel Core i3 processor. In some benchmarks, it manages to outperform even an Intel Core i5-8400 which retails at a significantly higher price. However, if you don't mind paying 20 dollars more, the Ryzen 3 3300X is an even better choice that delivers a meaningful boost, especially in games.

Hardware specifications

The Ryzen 3 3100 is the most entry-level processor from AMD's 3000 processors series, but that doesn't mean it is not packed with goodies. First of all, it's built using the same Zen 2 architecture as AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600, or Ryzen 7 3700X, and the same 7-nanometer manufacturing process. More importantly, it supports PCI Express 4.0. If you want to know why this matters, read: PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?

AMD Ryzen 3 3100 has four physical cores and eight threads, running at a base frequency of 3.6 GHz. It can reach a boost clock of 3.9 GHz on a single thread. AMD equipped this processor with a total cache of 18 MB, of which 16 MB is Level 3 cache. Also, it uses the AM4 socket, which makes it compatible with the new B550 chipset motherboards that come with PCIe 4 and a lower price than the ones based on the existing X570 chipset. It is also compatible with AMD's PCIe 3 chipsets found on B450, X470, and X370 motherboards.

The AMD Ryzen 3 3100 supports fast DDR4 RAM running at 3200 MHz, but you can also use DIMMs with even faster clock rates. While the TDP is not a measurement for power consumption, it can be used to get a quick view of how much electricity a processor needs in normal use. On that note, the TDP of the Ryzen 3 3100 is only 65 Watts, so it should be an excellent choice if you're looking to build an energy-efficient PC.

At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.

Performance in benchmarks and games

We tested the AMD Ryzen 3 3100 processor on a PC with the following hardware and software:

• Motherboard: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Memory: HyperX Predator DDR4 RGB Memory (2 x 8GB, 3200MHz)
• Graphics Card: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Storage: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Power Supply Unit: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operating System: Windows 10 Pro x64 with November 2019 Update

For a better understanding of how fast and reliable the AMD Ryzen 3 3100 processor is, we ran a series of benchmarks. Then, we compared its results with those we got with other CPUs: Ryzen 3 3300X (its faster brother with four cores) and Ryzen 5 3600 (the most affordable 6-core AMD 3000-series CPU).

We started with CPU-Z's Single Thread test. The Ryzen 3 3100 scored 458 points, which is an excellent result (6.5% less than 3300X and 2.5% less than Ryzen 5 3600 ). According to CPU-Z's rankings, the Ryzen 3 3100 is faster than a 6-core Intel Core i5-8400, which retails at almost double the price.

In the Multi-Thread test, Ryzen 3 3100 scored 2535 points. It is slightly slower than the Ryzen 3 3300X (by 6.1%), and significantly less proficient than the Ryzen 5 3600 (by 30.1%). Still, it performs the same as an Intel Core i5-8400 (a desktop CPU with two cores more and almost twice the price).

In Cinebench R20, a multi-thread rendering test, AMD Ryzen 3 3100 got 2169 points. It's a bit slower than the 3300X (7.9%), and notably less powerful than a 6-core Ryzen 5 3600 (32.7% slower).

In Blender Benchmark, we rendered the bmw27 and classroom scenes. This benchmark counts the rendering time. The less time needed, the better. Here too, the AMD Ryzen 3 3100 is noticeably slower than the other CPUs in our list, even compared to the Ryzen 3 3300X (11% weaker than the 3300X, and 15.6% slower than a Ryzen 5 3600).

We also used 7-Zip to measure multi-thread performance. The AMD Ryzen 3 3100 managed to reach a speed of 26 MB/s in the compression benchmark, which is a bit (10.3%) less than what the Ryzen 3 3300X can do. Compared to Ryzen 5 3600, the difference in speed is significant (35%).

As for the decompression speed, the Ryzen 3 3100 was not that far behind the Ryzen 3 3300X. Still, the two additional cores on the Ryzen 5 3600 show their prowess.

To test the processor in typical daily activities, such as web browsing, video conferencing, apps start-up times, productivity, and digital content creation, we used PCMark 10, and the Ryzen 3 3100 did not disappoint. Even though it has two fewer cores, it proved to be almost as fast as the Ryzen 5 3600 (only a 1.4% score difference). Compared to the Ryzen 3 3300X, it got a tad lower result (5.8% lower score), but hey, the four-cored 3300X had an unexpectedly high score in PCMark 10.

To measure this processor's performance when browsing the web, we used the JetStream 2 benchmark in Google Chrome. AMD Ryzen 3 3100 got a good score, although it can't match the Ryzen 3 3300X (10.8% better) or the Ryzen 5 3600 (8.8% better).

The AMD Ryzen 3 3100 is probably not the processor you're considering if you are a gamer. However, some people might want to build a budget-friendly PC, and you can't get a lower price for an AMD Zen 2 desktop CPU than the Ryzen 3 3100. That is why we also tested its gaming performance. To keep away from any possible bottlenecks, we've set the games to use 1080p resolutions and the lowest graphics quality settings.

In Shadow of the Tomb Raider, the AMD Ryzen 3 3300X got a CPU Render score of 162 frames per second. That's 15.2% fewer fps than from a Ryzen 3 3300X, and 28.7% fewer than the fps rendered by a Ryzen 5 3600.

In Metro Exodus, which is one of the most demanding games we've played, both in terms of video and processor performance, AMD Ryzen 3 3100 delivered an average frame rate of 105 (3.7% less than a Ryzen 3 3300X or Ryzen 5 3600).

In World War Z, which is a game optimized for multi-threading, we measured 155 fps. It's 11.4% less than what we got on the AMD Ryzen 3 3300X, and 20.5% fewer frames per second compared to the AMD Ryzen 5 3600.

To test the temperatures, we ran Prime95 to stress the CPU, while monitoring it with Open Hardware Monitor. The good news is that, even in this demanding test, the AMD Ryzen 3 3100 did not heat more than a maximum of 76 degrees Celsius.

Please note that we received the Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X samples without their stock coolers. Therefore we had to use another cooler: an ASUS ROG Ryuo 120.

Finally, we also measured the power consumption of the AMD Ryzen 3 3100. In our tests, Open Hardware Monitor reported that it needs a maximum of 60 watts. It is a small value that can only make you happy if you're aiming to build an energy-efficient computer.

All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.

What is your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 processor?

Now you know more about the most affordable desktop processor from the AMD Ryzen 3000-series. Seeing that an entry-level CPU offers this much performance is something that can only make us happy. Do you agree? Share your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 in the comments below, and let's discuss.

Related posts

• AMD Ryzen 3 3300X review: de nieuwe koning van budgetgaming!

• AMD Zen 3 en Ryzen 5000-processors komen eraan (specificaties, prijzen, releasedatum)

• AMD Ryzen 5 3600X processor review: de beste mid-range keuze van 2019!

• Prestatievergelijking: AMD Ryzen 5 3600X gebruiken op X570 versus X470-moederborden

• AMD Ryzen 5 3600 processor review: de beste prijs/prestatieverhouding!

• Sony HD-S1A - Review van de dunste externe harde schijf die je vandaag kunt kopen!

• ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) moederbord review

• ASUS ProArt PA32UC review: Prachtig beeldscherm met uitstekende HDR-ondersteuning!

• Kingston Canvas React Plus Kit review: snelle opslag en levenslange garantie!

• Review LG Gram 16: De kampioen van de ultralichte laptops-divisie

• Review ASUS VivoMini VC65-C1: pc met kleine vormfactor met veel uitbreidingsmogelijkheden

• ADATA XPG Lancer DDR5-5200 RAM review: geweldig voor Intel 12e generatie!

• Review ASUS VT229H: Een monitor met touch en een frameloos design

• Cruciale P5 500GB PCIe M.2 2280SS SSD review -

• AMD Ryzen 5 5600X overgeklokt op 4,8 GHz: is het het waard? -

• ASUS Mini PC PN62 review: Een mini-pc die in je hand past!

• AMD Ryzen 5 5600X review: de beste mid-range desktopprocessor voor gaming? -

• ADATA Legend 840 review: een redelijk snelle PCIe 4 SSD -

• Kingston KC3000 review: een van de snelste SSD's! -

• Microsoft Surface Arc Mouse review: mooi en zeer draagbaar!