Netneutraliteit^{(Net Neutrality)} is de laatste tijd onderwerp van discussie geweest en waarschijnlijk debatteren mensen nog steeds over de nieuwe regels die een paar jaar geleden zijn ontstaan. Dit bericht legt in eenvoudige bewoordingen uit waar netneutraliteit^(Neutrality) echt over gaat, waarom het belangrijk is, voor- en nadelen, hoe het mensen beïnvloedt die iets op internet proberen en de nieuwe petities en de regels en uitspraken die ter discussie zijn gebracht, samen met met een paar voorbeelden. Ik heb het woord 'proberen' gebruikt omdat het bedoeld is voor eindgebruikers, websites en zelfs op internet gebaseerde startups.

Wat is netneutraliteit - Definitie

De oorspronkelijke betekenis van netneutraliteit zegt dat al het internetverkeer^(Internet) (data) als gelijk moet worden behandeld en dat datapakketten van een bepaalde oorsprong niet de voorkeur mogen krijgen boven andere data die op internet reizen . Met andere woorden, alle websites op internet zouden met dezelfde gemiddelde snelheid moeten werken die door uw ISP wordt geboden .

De problemen begonnen toen sommige ISP's besloten dat ze extra moesten rekenen voor websites die hun abonnees een vlottere ervaring willen bieden. Deze kosten worden vervolgens door de websites doorberekend aan de eindgebruikers. Dan zijn er gratis websites die mogelijk niet aan de ISP's kunnen betalen en daardoor langzamer zullen zijn op internet .

Een ander belangrijk voorbeeld is dat een gevestigde e-commerce winkel de ISP zal betalen en sneller zal laden, terwijl een andere e-commerce winkel die minder verkoopt, misschien niet zo snel kan laden. Dat zou een voorkeur creëren voor de winkel die sneller laadt en daarmee de klanten van de winkel met gemiddelde snelheid weglokt.

Netneutraliteit -^{(Neutrality –)} wat gebeurt er eigenlijk?

Er zijn gevallen geweest waarin de ISP^(ISPs) 's opzettelijk gegevens van populaire websites vertraagden om geld van die sites te halen. Netflix is ​​bijvoorbeeld een site voor het streamen van video's. En het betaalt een flink bedrag aan verschillende ISP's , zodat gebruikers de video's kunnen bekijken zonder onderbrekingen als gevolg van buffering, enz.

Vóór het debat van dit jaar was er een rechtszaak tegen Comcast dat het ^(Comcast)Netflix vertraagde om zijn eigen betaalde video's te promoten. Aangezien lokale video's op de kabel sneller zijn dan video's die vanaf internet worden gestreamd, zouden de meeste mensen door de eigen bibliotheek van ^(Internet)Comcast bladeren om een ​​video te huren in plaats van in te checken bij Netflix of vergelijkbare sites.

Volgens Techradar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Als je het bovenstaande goed leest, begrijp je automatisch dat Netflix die extra kosten voor een vlotte kijkervaring (meer bandbreedte) doorberekent aan haar klanten.

Wie heeft er last van netto neturaliteit?

Onder de eersten die lijden, zijn natuurlijk de eindgebruikers. Hun abonnementskosten stijgen, dus ze moeten meer betalen om dezelfde inhoud te krijgen die ze vroeger tegen lagere tarieven kregen.

Dit soort betaalde streaming is vooral schadelijk voor websites die nog steeds worstelen om te overleven. De nieuwkomers en startups zullen moeite hebben om een ​​plaats te vinden tussen de reeds bestaande concurrentie. Alleen^(Just) omdat ze het zich niet kunnen veroorloven om extra te betalen, zullen hun sites traag zijn. En als ze betalen en de kosten doorberekenen aan klanten (eindgebruikers), wordt hun omzet beïnvloed. Stel dat^(Suppose) iemand een goed idee heeft van een alternatief voor Facebook . En ze implementeren het gratis. Omdat Facebook kan betalen, krijgt het een betere snelheid terwijl het opstarten lijdt omdat het de ISP's niet kan betalen .

Uitspraken over netneutraliteit

De Federal Communications Commission ( FCC ) kwam met drie regels die voor alle ISP's gelden .

De eerste regel gaat over transparantie^{(transparency)} . Alle ISP's zullen om de paar maanden gegevens moeten bijhouden en een prestatierapport moeten publiceren. Dit prestatierapport bevat alle informatie over hun verkeer, eventuele onregelmatigheden namens ISP's of onderliggende kabelmaatschappijen die door ISP worden gebruikt om gegevens te communiceren, en het blokkeren van inhoud of het aanrekenen van een website voor snellere bandbreedte.

De tweede regel gaat over het niet onrechtmatig blokkeren van voorwaarden^{(not blocking conditions unlawfully)} . Er kan worden gezegd dat een bepaalde website op verzoek van de overheid wordt geblokkeerd, maar ook dat zal publiekelijk worden onderzocht waarom de noodzaak ontstond om de site te blokkeren. Een ander aspect is het nemen van geld van een site om zijn concurrenten of de eigen concurrenten van de ISP te blokkeren.

De derde regel is een beetje abstract omdat de betekenis ervan niet goed kan worden gedecodeerd. Er staat dat ISP's de internetsnelheid niet kunnen vertragen^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} als een gebruiker voor hogere snelheden betaalt. Soms^(Sometimes) vertragen sommige ISP's websites omdat ze het evenwicht willen bewaren tussen de verschillende bandbreedtes die ze gebruiken voor communicatie (gegevensreizen). ^(ISPs)En dat zou "commercieel onredelijk" zijn. Het is niet duidelijk hoeveel dalingen in de snelheid van internet 'commercieel onredelijk' zouden zijn en daarom even belangrijk zouden moeten zijn voor alle soorten internetpakketten^(Internet) . ISP's hebben verschillende pakketten met verschillende snelheden. Het is niet in overeenstemming met de regel als de ISPvertraagt ​​lagere pakkethouders om hogere snelheid te bieden aan hogere snelheid pakkethouders.

Toekomst van netneutraliteit

De internetactivisten^(Internet) en aanhangers van de vrijheid van meningsuiting nemen het op tegen de FCC en ISP's . Ze willen dat de netneutraliteit koste wat kost wordt gehandhaafd. Ze zijn van mening dat bovenstaande regels gemakkelijk kunnen worden overtreden en dat transparantie niet veel zal helpen bij het bieden van een goede service. Een groot deel van deze activisten wil dat internet wordt geclassificeerd als 'openbaar nut', zodat de overheid gebruik kan maken van gemeentelijke^(Municipal) draadloze netwerken of haar eigen breedbandnetwerken. Het gebruik van breedband hangt grotendeels af van kabellijnen en ook van draadloos. De gemeentelijke^(Municipal) wireless is er al als alternatief voor dure ISP's . Zodra het internetis geclassificeerd als een openbaar nutsbedrijf, is er minder kans dat de ISP's kunnen knoeien met de snelheden omdat mensen kunnen overstappen op breedband van de overheid.

UPDATE : In december 2017^{(Dec 2017)} besloot de Amerikaanse FCC^{(US FCC)} om Net Neutrality te beëindigen . Laten we nu eens kijken wat de toekomst in petto heeft...

Gehoord van internet der dingen^{(Internet Of Things)} ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• PC versus console-gaming: de voor- en nadelen

• Lijst met voor- en nadelen van Mac versus pc

• Wat is het beste formaat voor externe harde schijven? Voors en tegens van elk

• Wat is een Solid State Drive (SSD)? Plus, de voor- en nadelen

• WordPress.com vs WordPress.org: de voor- en nadelen van elk

• Een Hackintosh maken – Voors en tegens

• Brute Force-aanvallen - Definitie en preventie

• Surfers vs Website-eigenaren vs Adblockers vs Anti Ad Blockers Oorlog

• DDoS Distributed Denial of Service-aanvallen: bescherming, preventie

• Hoe u kunt controleren of uw IP-adres lekt

• Netwerkpictogram zegt Geen internettoegang, maar ik ben verbonden

• Hoe kunt u de instellingen van uw WiFi-router wijzigen of wijzigen?

• TACHYON Internet Security is een goed alternatief voor andere gratis tools

• Gratis internetradiostation instellen op Windows-pc

• Een internetverbinding instellen op Windows 11/10

• Een gedeelde internetverbinding thuis gebruiken

• Tips, tools en services voor online reputatiebeheer

• Een vertrouwde site toevoegen in Windows 11/10

• DNS-benchmark: optimaliseer uw internetverbinding voor snelheid

• Met Net Disabler kunt u internet met één klik volledig in- of uitschakelen