De ultieme CPU -strijd: de AMD Ryzen 9 3900X versus de Intel Core i9-9900K. Beide zijn het beste aanbod van beide kanten van de CPU- oorlog, maar welke komt er als beste uit de bus? Ik zal diep duiken en ontdekken welke CPU echt beter is.

Lange tijd werd de i9-9900K beschouwd als de beste beschikbare gaming-pc - het was de beste keuze voor gamers, streamers en makers van inhoud zonder een beperkt budget. Maar in juli 2019^{(July 2019)} schokte AMD de wereld met hun hoge spec, scherp geprijsde Ryzen 9 3900X.

Beide CPU's zijn zeer vergelijkbaar geprijsd en beide bieden het beste dat elke CPU- fabrikant in 2019 aan gamers kan geven. Er is hier een grote rivaliteit, dus laten we eens kijken hoe ze presteren in 's werelds beste videogames.

Welke CPU is beter^(Better) voor gaming ? Ryzen 3900X versus Intel i9-9900K 

Ik zal gegevens verzamelen van een aantal bronnen die de Ryzen 3900X en de Intel i9-9900K hebben getest. Beginnend met een recensie door Techspot , kunnen we zien dat prestaties op basis van gaming met een resolutie van 1080p de i9-9900K ongeveer 2-10% sneller maken in gemiddelde frames van game tot game. Hoogtepunten^(Highlights) zijn onder meer een gemiddelde van 157 fps van de 9900K-aandelen versus een gemiddelde van 140 fps van de 3900X in Apex Legends . 

Fortnite toonde 252 fps op de i9-9900K voorraad en 238 fps op de AMD Ryzen 9 3900X voorraad. Met overgeklokte resultaten was het hetzelfde verhaal met de winnende i9-9900K, hoewel beide slechts een paar extra frames konden uitknijpen boven hun voorraadprestaties.

Een andere recensie door Hardware Unboxed toonde aan dat naast de vreemde prestatieverbetering van de Ryzen 3900X met^{(Ryzen 3900X)} 1-3% in CS:GO, Monster Hunter World en Ashes of the Singularity: Escalation, de i9-9900K in elke andere game beter presteerde. 

De hoogste score was in de 4v4-modus van Starcraft II met een prestatieverschil van 16% in het voordeel van de 9900K. Andere games zoals PUBG , Fortnite , Apex Legends , Resident Evil 2 , Battlefront II en Battlefield V zagen verbeteringen in de richting van de 9900K. Met de score van Linus Tech Tips^{(Linus Tech Tips’ score)} presteerde CS:GO ook beter met de Ryzen 3900X , maar bij elke andere game stond de i9-9900K op de eerste plaats.

Uiteindelijk is het verschil in framesnelheid niet enorm, maar het is genoeg om te vermelden. Er is echter één ding om te overwegen dat de i9-9900K meer krediet geeft: prijsstelling. In het VK heeft Intel de prijs van de 9900K competitief verlaagd naar £ 490 om het prijskaartje van £ 529,99 van de Ryzen ^(£529.99)3900X^{(Ryzen 3900X)} te ondermijnen .

In de VS kost de i9-9900K $ 479, maar de Ryzen 3900X wordt^{(Ryzen 3900X)} verkocht voor $ 499. Dat is als je er een kunt bemachtigen – de tekorten waren behoorlijk slecht, wat het kopen van een AMD - chipset van het hoogste niveau voor de verkoopprijs een beetje uitdagender heeft gemaakt.

Dus, als de i9-9900K de Ryzen 3900X verslaat in spelprestaties en prijzen, waarom kopen mensen dan nog steeds de AMD -chip?

Redenen om de Ryzen 3900X te kopen in plaats van de i9-9900K

AMD was dicht bij het verslaan van de prestaties van de i9-9900K in gaming, maar ze hebben het niet helemaal bereikt. Meer geluk volgende generatie, AMD . Er is echter iets belangrijks om over na te denken over de Ryzen 3900X .

Door de AM4- chipset te nemen, maakt u uw build toekomstbestendig. Toekomstige AMD - chips zullen waarschijnlijk AM4 gebruiken , maar er is bevestigd dat de volgende chipset van Intel een ander moederbord vereist. Goede moederborden zijn niet goedkoop, dus dat is voor veel mensen een overweging.

Als je een creatieveling bent, lees dit dan eens. De 12-core AMD Ryzen 9 3900X komt vooruit, gewoon. De tests van Puget Systems hebben aangetoond dat de AMD 3900X alle andere chipsets in Photoshop verslaat, en dat de 3900X de 9900K verslaat in Premiere Pro-prestaties^{(Premiere Pro performance)} .

De i9-9900K komt echter terug en verslaat de Ryzen- chip in After Effects . Voor andere taken is de Ryzen 3900X misschien een betere keuze. De AMD Ryzen 3900X versloeg bijvoorbeeld de i9-9900K in taken als het uitpakken van zip-bestanden en het renderen van Blender - demobestanden dankzij de 12 cores.

De 3900X ondersteunt ook PCI 4.0 , dus als je een compatibel moederbord kunt betalen, kun je hogere NVME- snelheden verwachten en, nou ja, dat was het dan ook voor nu. Maar het is een geweldige technologie waar de hele computerwereld uiteindelijk naar zal upgraden voor verbeterde databandbreedte en prestaties.

De AMD 3900X is ook energiezuiniger, wat geweldig is voor energiebesparing, kleine builds of voor stillere koeling.

Dus wat betekent dit? Uiteindelijk, als je je systeem toekomstbestendig wilt maken en apps wilt gebruiken die profiteren van meer kernen, zul je de Ryzen 3900X waarderen^{(Ryzen 3900X)} . Als u nu echter geld wilt besparen of betere spelprestaties wilt, is de i9-9900K misschien wel de beste keuze.

Samenvatting

Bedankt voor het lezen van mijn overzicht van de twee beste gaming- CPU's in 2019. Heb je nog vragen over hoe de i9-9900K het doet ten opzichte van de Ryzen 3900X ? Voel je^(Feel) vrij om contact met me op te nemen via sociale media en we kunnen bespreken. 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

The ultimate CPU battle – the AMD Ryzen 9 3900X vs the Intel Core і9-9900K. Both are the best offering from each side of the CPU war, but which one comes оut on tоp? I will dive deep and find out which CPU is trulу better.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• CPU-processorvergelijking - Intel Core i9 versus i7 versus i5 versus i3

• ASUS Transformer Book T300 Chi Review - Ziet er goed uit Maak kennis met de Intel Core M CPU

• Intel Core i5-12600K review: de beste mid-range gaming-CPU van dit jaar?

• Wat is het beste moederbord voor uw AMD Ryzen-CPU?

• Beste 2019 budget gaming-CPU's vergeleken - Intel vs Ryzen voor low-end builds

• Box vs Dropbox: welke cloudopslagoptie is beter?

• AMD Ryzen 5 5600X review: de beste mid-range desktopprocessor voor gaming? -

• Firefox vs Waterfox - Welke browser is veiliger om te gebruiken?

• Android Auto versus CarPlay: hoe verschillen ze en wat is beter?

• 8 Beste echt draadloze oordopjes onder Rs 3000 in India

• Herziening van de AMD Ryzen 9 3900X-processor

• Microsoft Teams versus Zoom: wat is beter?

• LibreOffice versus Microsoft Office - wat is het beste voor u?

• AMD Ryzen 9 5900X review: 's werelds beste gaming-processor? -

• AMD Ryzen 5 3600 processor review: de beste prijs/prestatieverhouding!

• Levert de 64-bits versie van Internet Explorer 9 betere browseprestaties?

• AMD Ryzen 3 3300X review: de nieuwe koning van budgetgaming!

• Freeware versus shareware - wat is het verschil?

• AMD Ryzen 5 3600X processor review: de beste mid-range keuze van 2019!

• De muis vs. Het trackpad - welke maakt u productiever?