Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Welke CPU is echt beter?

De ultieme CPU -strijd: de AMD Ryzen 9 3900X versus de Intel Core i9-9900K. Beide zijn het beste aanbod van beide kanten van de CPU- oorlog, maar welke komt er als beste uit de bus? Ik zal diep duiken en ontdekken welke CPU echt beter is.

Lange tijd werd de i9-9900K beschouwd als de beste beschikbare gaming-pc - het was de beste keuze voor gamers, streamers en makers van inhoud zonder een beperkt budget. Maar in juli 2019(July 2019) schokte AMD de wereld met hun hoge spec, scherp geprijsde Ryzen 9 3900X.

Beide CPU's zijn zeer vergelijkbaar geprijsd en beide bieden het beste dat elke CPU- fabrikant in 2019 aan gamers kan geven. Er is hier een grote rivaliteit, dus laten we eens kijken hoe ze presteren in 's werelds beste videogames.

Welke CPU is beter(Better) voor gaming ? Ryzen 3900X versus Intel i9-9900K 

Ik zal gegevens verzamelen van een aantal bronnen die de Ryzen 3900X en de Intel i9-9900K hebben getest. Beginnend met een recensie door Techspot , kunnen we zien dat prestaties op basis van gaming met een resolutie van 1080p de i9-9900K ongeveer 2-10% sneller maken in gemiddelde frames van game tot game. Hoogtepunten(Highlights) zijn onder meer een gemiddelde van 157 fps van de 9900K-aandelen versus een gemiddelde van 140 fps van de 3900X in Apex Legends

Fortnite toonde 252 fps op de i9-9900K voorraad en 238 fps op de AMD Ryzen 9 3900X voorraad. Met overgeklokte resultaten was het hetzelfde verhaal met de winnende i9-9900K, hoewel beide slechts een paar extra frames konden uitknijpen boven hun voorraadprestaties.

Een andere recensie door Hardware Unboxed toonde aan dat naast de vreemde prestatieverbetering van de Ryzen 3900X met(Ryzen 3900X) 1-3% in CS:GO, Monster Hunter World en Ashes of the Singularity: Escalation, de i9-9900K in elke andere game beter presteerde. 

De hoogste score was in de 4v4-modus van Starcraft II met een prestatieverschil van 16% in het voordeel van de 9900K. Andere games zoals PUBG , Fortnite , Apex Legends , Resident Evil 2 , Battlefront II en Battlefield V zagen verbeteringen in de richting van de 9900K. Met de score van Linus Tech Tips(Linus Tech Tips’ score) presteerde CS:GO ook beter met de Ryzen 3900X , maar bij elke andere game stond de i9-9900K op de eerste plaats.

Uiteindelijk is het verschil in framesnelheid niet enorm, maar het is genoeg om te vermelden. Er is echter één ding om te overwegen dat de i9-9900K meer krediet geeft: prijsstelling. In het VK heeft Intel de prijs van de 9900K competitief verlaagd naar £ 490 om het prijskaartje van £ 529,99 van de Ryzen (£529.99)3900X(Ryzen 3900X) te ondermijnen .

In de VS kost de i9-9900K $ 479, maar de Ryzen 3900X wordt(Ryzen 3900X) verkocht voor $ 499. Dat is als je er een kunt bemachtigen – de tekorten waren behoorlijk slecht, wat het kopen van een AMD - chipset van het hoogste niveau voor de verkoopprijs een beetje uitdagender heeft gemaakt.

Dus, als de i9-9900K de Ryzen 3900X verslaat in spelprestaties en prijzen, waarom kopen mensen dan nog steeds de AMD -chip?

Redenen om de Ryzen 3900X te kopen in plaats van de i9-9900K

AMD was dicht bij het verslaan van de prestaties van de i9-9900K in gaming, maar ze hebben het niet helemaal bereikt. Meer geluk volgende generatie, AMD . Er is echter iets belangrijks om over na te denken over de Ryzen 3900X .

Door de AM4- chipset te nemen, maakt u uw build toekomstbestendig. Toekomstige AMD - chips zullen waarschijnlijk AM4 gebruiken , maar er is bevestigd dat de volgende chipset van Intel een ander moederbord vereist. Goede moederborden zijn niet goedkoop, dus dat is voor veel mensen een overweging.

Als je een creatieveling bent, lees dit dan eens. De 12-core AMD Ryzen 9 3900X komt vooruit, gewoon. De tests van Puget Systems hebben aangetoond dat de AMD 3900X alle andere chipsets in Photoshop verslaat, en dat de 3900X de 9900K verslaat in Premiere Pro-prestaties(Premiere Pro performance) .

De i9-9900K komt echter terug en verslaat de Ryzen- chip in After Effects . Voor andere taken is de Ryzen 3900X misschien een betere keuze. De AMD Ryzen 3900X versloeg bijvoorbeeld de i9-9900K in taken als het uitpakken van zip-bestanden en het renderen van Blender - demobestanden dankzij de 12 cores.

De 3900X ondersteunt ook PCI 4.0 , dus als je een compatibel moederbord kunt betalen, kun je hogere NVME- snelheden verwachten en, nou ja, dat was het dan ook voor nu. Maar het is een geweldige technologie waar de hele computerwereld uiteindelijk naar zal upgraden voor verbeterde databandbreedte en prestaties.

De AMD 3900X is ook energiezuiniger, wat geweldig is voor energiebesparing, kleine builds of voor stillere koeling.

Dus wat betekent dit? Uiteindelijk, als je je systeem toekomstbestendig wilt maken en apps wilt gebruiken die profiteren van meer kernen, zul je de Ryzen 3900X waarderen(Ryzen 3900X) . Als u nu echter geld wilt besparen of betere spelprestaties wilt, is de i9-9900K misschien wel de beste keuze.

Samenvatting

Bedankt voor het lezen van mijn overzicht van de twee beste gaming- CPU's in 2019. Heb je nog vragen over hoe de i9-9900K het doet ten opzichte van de Ryzen 3900X ? Voel je(Feel) vrij om contact met me op te nemen via sociale media en we kunnen bespreken. 



About the author

Ik ben een ervaren software-engineer met meer dan 10 jaar ervaring in het Windows-ecosysteem voor app- en bestandsbeheer. Ik ben ook een veteraan in het ontwikkelen van systemen en beveiligingsoplossingen voor bedrijven en overheden. Mijn ervaringen in beide arena's geven me een uniek perspectief op wat goede software, systemen en beveiliging maakt en hoe deze efficiënt te bouwen.



Related posts