Er zijn twee giganten als het gaat om de markt voor cloudautomatisering. Zapier , de automatiseringskrachtpatser gericht op het voldoen aan de productiviteitsbehoeften van grote bedrijven. En IFTTT , een favoriet onder veel bloggers die schrijven over productiviteitshacks voor particulieren en kleine bedrijven.

Maar nu IFTTT overschakelt naar een betaald model, moeten degenen die van de gratis cloudautomatiseringsservice hebben genoten, misschien overwegen over te stappen. Maar als je Zapier versus IFTTT rechtstreeks vergelijkt , welke oplossing komt dan echt als beste uit de bus?

In deze review zullen we beide services onder de loep nemen en vergelijken op het gebied van kosten, ondersteunde cloud-apps en -services en gebruiksgemak.

Zapier versus IFTTT: waarom overstappen?

Als u zich onlangs bij IFTTT^(IFTTT) hebt aangemeld , is het u misschien opgevallen dat u geen nieuwe applets kunt maken als u er meer dan drie in uw account hebt aangemaakt.

Dit komt omdat om onbeperkt applets te blijven gebruiken, u moet upgraden naar IFTTT Pro , wat normaal $ 9,99 per maand kost. Voor een zeer beperkte tijd laat IFTTT bestaande accounts upgraden naar IFTTT Pro door "je eigen prijs in te stellen", voor slechts $ 1,99 / mnd. IFTTT belooft die prijs "voor onbepaalde tijd" te eren.

Maar als je tot nu toe van IFTTT hebt genoten , vooral omdat^(because) het gratis was, is het dan waarschijnlijk tijd om de sprong naar Zapier te maken ?

Laten we de twee services naast elkaar plaatsen en kijken welke er als beste uitkomt.

Ondersteunde apps : Zapier ondersteunt 4x meer apps

Als het gaat om het aantal services dat u gebruikt en dat u kunt automatiseren, is er geen vergelijking mogelijk. 

Als u alle ondersteunde apps op IFTTT^{(supported apps on IFTTT)} verkent , ziet u iets meer dan 500 beschikbare services waarmee u verbinding kunt maken.

Wanneer je echter Verkennen^(Explore) bij Zapier selecteert , brengen ze je naar een pagina waar je op categorie door meer dan 2000 apps kunt zoeken.

Op zowel Zapier als IFTTT vindt u alle meest populaire services zoals Google - apps, sociale accounts zoals Facebook en Twitter en de meeste grote cloudopslagservices.

Waar Zapier voorop loopt, is echt in het soort klantrelatiebeheer ( CRM ) en marketingdiensten waar grotere bedrijven doorgaans om geven.

IFTTT faalde ook aanzienlijk toen ze Gmail - triggers volledig uit hun aanbod haalden toen Gmail onlangs de back-endcode voor services van derden wijzigde. Als je tegenwoordig zoekt naar Gmail - triggers in Zapier , vind je nog steeds tal van flexibele automatiseringen die je kunt activeren^{(flexible automations you can trigger)} .

Wanneer u daarentegen naar Gmail zoekt om een ​​​​applet op IFTTT te activeren, komt ^(IFTTT)IFTTT tekort.

Dit houdt in dat de technici van Zapier wat proactiever zijn en de appletcode regelmatig bijwerken om eventuele wijzigingen op te nemen die nodig zijn om te integreren met uw cloudservices.

Nu IFTTT zijn gebruikers in rekening brengt voor het gebruik van zijn diensten, is het mogelijk dat ze dit op een dag inhalen. Maar vanaf vandaag biedt IFTTT slechts een fractie van de integraties met cloudservices die Zapier doet.

Gebruiksgemak : IFTTT is intuïtief^(Intuitive) , Zapier ^(Use)is^(Zapier) flexibel

Het proces om een ​​applet te maken (wat IFTTT hun automatiseringen noemt) is letterlijk een klik-voor-klik-oplossing.

De interface leidt u scherm voor scherm door elke stap van het proces met behulp van de bekende Dit^(This) en Dat^(That) - aanpak. 

Kortom, "Dit" is de triggerservice en -gebeurtenis, en "Dat" is wat u wilt dat er gebeurt wanneer de trigger plaatsvindt.

U begint door Add te selecteren in het If This -blok en definieert vervolgens de parameters die u wilt gebruiken om de trigger te starten.

Hetzelfde geldt wanneer u een triggerservice selecteert. In dit voorbeeld kunt u een nieuwe rij aan een Google-spreadsheet^{(Google Sheet)} toevoegen wanneer een specifieke sms met bepaalde woorden op uw ^(SMS)Android -telefoon binnenkomt .

In IFTTT is elke stap van het proces één groot scherm, met een enorm lettertype dat het hele scherm vult, en velden die u specifiek invult voor de stap waaraan u werkt.

Het is een benadering die geschikt is voor mensen die misschien niet erg technisch onderlegd zijn, maar die in staat zijn om zeer eenvoudige, basisstappen te volgen.

Zapier , aan de andere kant, hanteert een iets complexere aanpak. Wanneer u Make a Zap selecteert in Zapier , begint het proces vergelijkbaar met IFTTT . Je zoekt naar de dienst die je als trigger wilt gebruiken en selecteert deze om aan de slag te gaan.

De eerste stap is meestal om te kiezen uit een lijst met beschikbare evenementen die de Zapier van die service kan ophalen.

Nadat je de triggergebeurtenis hebt geselecteerd en Doorgaan^(Continue) hebt geselecteerd , moet je mogelijk een paar details invoeren om de triggergebeurtenis iets specifieker te maken voor wat je wilt activeren.

Zapier voert in elke fase van het proces een test uit om ervoor te zorgen dat het de gegevens kan ophalen die u vraagt ​​uit de cloudservice.

Het proces gaat vervolgens door de keten, terwijl u de cloudservice selecteert waaraan u iets wilt doen als reactie op de trigger die u zojuist hebt geconfigureerd. 

Met Zapier^(Zapier) kun je de acties aanpassen die je onderneemt met de tweede cloudservice op basis van specifieke gegevens die het kon halen uit de eerste cloudservice die je gebruikte om de "Zap" te activeren.

U zult doorgaans merken dat de beschikbare gegevens van Zap ier die u in elke Zap kunt gebruiken, veel uitgebreider en flexibeler zijn dan IFTTT . IFTTT biedt meestal alleen zeer specifieke, voorgeformatteerde details die beperkt zijn tot de meest voorkomende gegevens die mensen mogelijk willen gebruiken.

Als je bijvoorbeeld elke keer dat iemand iets op je Facebook -pagina plaatst een e-mail naar je Gmail -account stuurt, kun je met ^(Gmail)Zapier dingen als:

• Applicatie ID
• Gemaakte tijd
• Categorie of type bericht
• Veel meer…

Hoewel IFTTT beperkt kan zijn tot slechts een paar dingen, zoals het bericht en de naam van de persoon die het heeft gepost.

U zult merken dat dit het verschil is met de meeste automatiseringen die u maakt met Zapier vs IFTTT .

Prijs: Zapier is bijna twee keer^{(Almost Twice)} zo duur

Het oude gezegde: "Je krijgt waar je voor betaalt" is hier zeer van toepassing. Hoewel Zapier misschien vier keer zoveel apps heeft die je kunt integreren dan IFTTT , en die integraties veel gedetailleerder en uitgebreider zijn, is het nadeel dat je bijna twee keer zoveel per maand moet betalen voor dat voorrecht. Het startersabonnement^(Starter) met Zapier kost^(Zapier) iets minder dan $ 20 per maand, terwijl het onbeperkte abonnement van IFTTT $ 9,99 per maand kost.

En als u profiteert van het introductieaanbod van IFTTT, kunnen de maandelijkse besparingen veel groter zijn.

Eindoordeel: Zapier versus IFTTT

Beide services doen uitstekend werk met cloudautomatisering. De uiteindelijke beslissing komt er eigenlijk op neer hoe complex u uw automatiseringen moet maken en of IFTTT integreert met de services waarvoor u het nodig hebt. 

Zapier biedt wel een gratis^(Free) laag waar je 100 taken per maand krijgt om met de service te spelen. Je kunt het dus altijd proberen en kijken of het het extra geld waard is. 

Zo niet, dan is de huidige prijsstelling van IFTTT goed gepositioneerd voor mensen die cloudautomatisering willen, maar niet bereid zijn te investeren in de prijzen die Zapier^(Zapier) momenteel vraagt.

Zapier vs IFTTT: Which Is Better For Cloud Automation?

There are two giants when it comes to the cloud automation market. Zapier, the automation powerhouse focused on accommodating the productivity needs of large businesses. And IFTTT, a favorite among many bloggers who write about productivity hacks for individuals and small businesses.

But now that IFTTT is switching to a paid model, those who’ve enjoyed the free cloud automation service may need to consider switching. But when you compare Zapier vs. IFTTT head-to-head, which solution truly comes out on top?

In this review we’ll take a close look at both services and compare them in terms of cost, supported cloud apps and services, and ease of use.

Zapier vs IFTTT: Why Switch?

If you’ve logged into IFTTT lately, you may have noticed that you can’t create any new applets if you’ve created more than three of them on your account.

This is because to continue using unlimited applets, you need to upgrade to IFTTT Pro, which will normally cost $9.99/mo. However for a very limited time, IFTTT is letting existing accounts upgrade to IFTTT Pro by “setting your own price”, for as low as $1.99/mo. IFTTT promises to honor that price “indefinitely”.

But if you’ve been enjoying IFTTT up until now mostly because it was free, is it probably time to make the jump over to Zapier?

Let’s place the two services head to head and see which comes out on top.

Supported Apps: Zapier Supports 4x More Apps

When it comes to how many services you use that you can automate, there’s really no comparison. 

If you explore all supported apps on IFTTT, you’ll see just over 500 available services you can connect with.

However, when you select Explore at Zapier, they bring you to a page where you can search through over 2,000 apps by category.

On both Zapier and IFTTT, you’ll find all of the most popular services like Google apps, social accounts like Facebook and Twitter, and most major cloud storage services.

Where Zapier breaks out ahead is really in the kind of customer relationship management (CRM) and marketing services that larger businesses typically care about.

IFTTT also failed considerably when they cut Gmail triggers completely from their offerings when Gmail recently changed its back-end code for third-party services. Today, if you search for Gmail triggers in Zapier, you still find plenty of flexible automations you can trigger.

When you search for Gmail to trigger an applet at IFTTT on the other hand, IFTTT comes up short.

This implies that Zapier engineers are a bit more proactive and regularly update applet code to incorporate any changes required to integrate with your cloud services.

Now that IFTTT is charging its users for using its services, it’s possible they may one day catch up in this regard. But as of today, IFTTT only offers a fraction of integrations with cloud services that Zapier does.

Ease of Use: IFTTT Is Intuitive, Zapier Is Flexible

The process to create an applet (what IFTTT calls their automations) is literally a click-by-click solution.

The interface walks you through each step of the process one screen at a time using the well-known This and That approach. 

Basically, “This” is the triggering service and event, and “That” is what you want to happen when the trigger takes place.

You start by selecting Add on the If This block, and then define the parameters you want to use to initiate the trigger.

The same is true when you select a trigger service. In this example, you can add a new row to a Google Sheet whenever a specific SMS containing certain words arrives on your Android phone.

In IFTTT, each step of the process is one big screen, with a huge font that fills the screen, and fields you fill out specific to just the step you’re working on.

It’s an approach that caters to people who may not be very technically savvy, but who may be able to follow very simple, basic steps.

Zapier, on the other hand, takes a slightly more complex approach. When you select Make a Zap in Zapier, the process starts out similar to IFTTT. You search for the service you want to use as a trigger and select it to get started.

The first step is usually to select from a list of available events the Zapier is capable of picking up from that service.

Once you select the trigger event and select Continue, you may need to enter a few details to make the triggering event a little more specific for what you’d like to trigger on.

Zapier conducts a test at each phase in the process to ensure it can pull the data you’re asking it to from the cloud service.

The process then moves down the chain, as you select the cloud service you want to do something on in response to the trigger you just configured. 

Zapier lets you customize the actions you take with the second cloud service based on specific data it was able to pull from the first cloud service you used to trigger the “Zap”.

You will typically find that Zapier’s available data you can use in each Zap is much more extensive and flexible than IFTTT. IFTTT usually only provides very specific, preformatted details limited to the most common pieces of data people may want to use.

For example if you’re triggering an email to your Gmail account every time someone posts something to your Facebook page, Zapier lets you pull in things like:

• Application ID
• Created time
• Category or type of post
• Much more…

While IFTTT may be limited to just a few things like the post message and the name of the person who posted.

You’ll find this is the difference with most automations you create with Zapier vs IFTTT.

Price: Zapier Is Almost Twice as Expensive

The old saying, “You get what you pay for” is very applicable here. While Zapier may have four times as many apps you can integrate than IFTTT, and those integrations are far more detailed and extensive, the downside is that you’re going to have to pay nearly twice as much a month for that privilege. The Starter plan with Zapier is just under $20/mo, while IFTTT’s unlimited plan costs $9.99/mo.

And if you take advantage of IFTTT’s introductory offer, the monthly savings could be much greater.

Final Verdict: Zapier Vs IFTTT

Either service does an excellent job with cloud automation.  The final decision really boils down to how complex you need to make your automations and whether IFTTT integrates with the services you need it to. 

Zapier does offer a Free tier where you get 100 tasks a month to play around with the service. So you could always give it a try and see if it’s worth the extra money. 

If not, IFTTT’s current pricing is well positioned for people who want cloud automation but aren’t ready to invest in the prices Zapier is currently asking.

Related posts

• Box vs Dropbox: welke cloudopslagoptie is beter?

• Emby vs Plex: wat is de betere mediaserver voor u?

• Slack vs Discord: wat is beter?

• SurveyMonkey versus Google Forms: wat is beter?

• Google-taken versus Google Keep: wat is beter?

• Zapier SMS: 5 coole dingen die je kunt doen

• De 13 beste gratis alternatieven voor Microsoft Visio

• 6 manieren om foto's online of met apps te animeren

• De 11 beste IRC-clients voor Windows, Mac en Linux in 2022

• 3 beste wandel-apps om paden te vinden, wandelingen te maken en niet te verdwalen

• Hoe MyFitnessPal te gebruiken om daadwerkelijk af te vallen?

• 6 beste Reddit-alternatieven die u gratis kunt gebruiken

• Intego Antivirus Review: krachtig maar beperkt in functies

• 6 redenen waarom AllTrails Pro het waard is voor enthousiaste wandelaars

• 10 beste Firefox-add-ons en -extensies

• 7 beste apps en websites om samen video's te bekijken

• Wat is Discord Nitro en is het het waard?

• Google Meet vs Zoom: wat is beter voor u?

• 4 Beste lichtgewicht browsers voor Windows en Mac

• 5 Beste muziekherkenningsapps om vergelijkbare nummers te vinden op Tune