Niet voor het eerst heeft Apple de fundamentele technologie die hun computers gebruiken volledig veranderd. Het gebeurde toen het bedrijf in 1995 overstapte van Motorola-CPU's naar IBM PowerPC . Toen in 2006 de overstap naar Intel maakte . Nu hebben we drie nieuwe Macs die gebruik maken van de op ARM gebaseerde M1-chip van Apple. 

Dit is een van iPad afgeleide CPU die wordt vergeleken met die van de Intel Core i7. Is het idee van een Apple M1 versus de Intel Core i7 zelfs logisch? Als je op zoek bent naar een nieuwe prestatiegerichte Mac , lees dan verder en we zullen het allemaal voor je op een rijtje zetten.

Wat is er zo speciaal aan M1?

De M1-chip wordt " Apple -silicium" genoemd. Met andere woorden, het is een op maat gemaakte microprocessor die Apple zelf heeft ontworpen. Het maakt gebruik van de ARM-instructieset^{(ARM instruction set)} , die de overgrote meerderheid van mobiele telefoons en tablets gebruikt. Dat is in tegenstelling tot de Intel x86- instructieset, die de meeste desktop- en laptopcomputers ter wereld gebruiken.

De ARM - chips van Apple zijn om verschillende redenen bijzonder. Ten eerste^(First) zijn ze groter en complexer in vergelijking met de meeste mobiele ARM-CPU's . Ze integreren ook nauw het hele systeem, inclusief de CPU , cache, RAM en GPU . 

Deze chips zijn ook ontworpen om Apple's iOS- en ARM-gebaseerde macOS-software zo efficiënt mogelijk te laten werken. Dit in-house ontwerp belooft ongelooflijke prestaties. In ieder geval onder ideale omstandigheden. Dus de vraag is: hoe snel is de Apple M1 in vergelijking met gewone professionele high-performance chips? CPU's zoals de Intel Core i7?

Ja, de M1 verslaat de Intel i7 (en i9!)

De M1 MacBook Air , Macbook Pro en Mac Mini zijn op het moment van schrijven alleen beschikbaar voor pre-order. Sommige leden van de media hebben echter eenheden in hun bezit. Er zijn ook meer dan een paar gelekte benchmarks geweest waarin de M1 het opnam tegen chips zoals de Core i7-1165G7.

Benchmarks zijn onder meer Cinebench R23 en Geekbench . Dit zijn programma's die de prestaties van verschillende CPU- architecturen en instructiesets kunnen testen. Aangezien de verschillende versies van deze benchmark de CPU dezelfde werklast geven, vertegenwoordigen ze het werkelijke vermogen van de CPU om werk te doen.

Volgens een artikel van Techradar laten gelekte resultaten zien dat de M1 in een MacBook Pro 13 1498 punten scoort voor de single-core test in Cinebench R23 . De Core i7-1165G7 scoorde 1382 punten in vergelijking. Ook in de multicore-test loopt de M1 iets voor.

Nog indrukwekkender is dat Apple Insider meldt dat de M1 beter presteert dan de Core i9 in de recente MacBook Pro 16 . Tenminste als het gaat om Geekbench-scores. Houd er echter rekening mee dat een Macbook Pro 16 duizenden dollars kost!

Het komt erop neer dat iedereen die zich zorgen maakt over onbewerkte prestaties als het op deze nieuwe Macs aankomt , zich nergens zorgen over hoeft te maken. Ze zijn een duidelijke stap boven (of op zijn minst gelijk aan) alles wat Apple ooit heeft uitgebracht.

De M1 gaat over meer dan prestaties

Prestaties zijn slechts een deel van de vergelijking als het gaat om de M1. Apple - computers zoals de Macbooks kampen al jaren met een hoog stroomverbruik en hoge CPU- temperaturen. Intel is er niet in geslaagd om koelere, energiezuinigere chips te leveren. Dit leidt tot prestatiebeperking.

De M1 lost beide problemen op. ARM -processors zijn ontworpen om meer werk te doen met minder stroom. Wat zich vertaalt in een langere levensduur van de batterij en minder warmte. De M1 is hier zo goed in dat Apple helemaal geen fans op de M1 Macbook Air heeft gezet . Dit betekent dat de naam nu een beetje ironisch is.

Met een veel langere batterijduur wordt de mobiele bruikbaarheid van deze nieuwe Macbooks met een flinke marge vergroot. Dat betekent dat u geen concessies doet aan onbewerkte prestaties en een langere levensduur van de batterij krijgt. Lijkt me een goede deal, toch?

Het is ook vermeldenswaard dat de M1 Macbook Air , ondanks dezelfde chip als de Pro , niet op hetzelfde niveau zal presteren. Dat is te danken aan de passieve koeloplossing die Apple gebruikt. Dit beperkt hoe hard de M1 zichzelf kan pushen. Verwacht dus niet dat de M1 in the Air zo snel is als een luchtgekoelde i7-processor die langdurig wordt belast! 

M1 versus Intel i7: het is ingewikkeld

Hier wordt het goede nieuws een beetje minder rooskleurig. De M1 is een snelle en energiezuinige chip. Apple moet echter computercode die is ontworpen voor Intel- chips, uitvoeren via een complex vertaalsysteem genaamd Rosetta 2 .

Hoewel dit M1 Macs in staat stelt om alle software te gebruiken die is ontworpen voor Intel Macs , gaat het gepaard met een prestatiestraf. Voor sommige programma's maakt de verminderde prestatie in praktische zin geen verschil. Voor anderen kan het een probleem zijn. Het probleem is dat er geen manier is om te weten hoe goed of slecht x86-software zal presteren op een ARM Mac totdat iemand het test.

Software-ondersteuning is belangrijk

Dat brengt ons bij softwareondersteuning voor M1 Apple - computers. Apple biedt zelf native, full-performance versies van al zijn software voor de M1. Zoals je je kunt voorstellen, worden creatieve en productiviteitstoepassingen waar huidige Mac - gebruikers op vertrouwen ook geporteerd om native op de M1 te werken. Hoe snel uw bedrijfskritieke macOS-apps worden vertaald naar M1-compatibele code, hangt af van elke ontwikkelaar. 

Het hangt ook af van de complexiteit van het programma in kwestie. Sommige bedrijven hebben een voorsprong. Adobe heeft bijvoorbeeld de kerncode voor PhotoShop al geporteerd naar ARM voor iOS.

Nu we het er toch over hebben, iOS-apps zullen native draaien op met M1 uitgeruste Macs^{(M1-equipped Macs)} . Geeft u toegang tot de iPad- en iPhone-softwarebibliotheken. Dat is nog een bonus om te overwegen bij het wegen van een M1 Mac als totaalpakket.

Uiteindelijk is een computer die de software die u nodig hebt slecht draait, niet erg nuttig. Hoe mooi het er op papier ook uitziet.

Moet je een M1-computer kopen?

De grote vraag is of je moet inspringen en een M1 Mac moet bestellen om je huidige apparaat te vervangen. In het geval van de Mac Mini zouden we zeggen dat het antwoord op dit moment over het algemeen "nee" is. De M1 Mac Mini kan niet worden geüpgraded, heeft een langzamere netwerkverbinding dan het oude model en is als totaalpakket minder aantrekkelijk.

Met de M1 Macbooks wordt het interessanter. Zowel de M1 Macbook Air als de M1 Macbook Pro 13 laptops zijn fysiek bijna identiek aan de Intel- gebaseerde modellen. Ze zullen allemaal dezelfde software gebruiken als de Intel- modellen, evenals iOS-apps en (uiteraard) M1-native applicaties. Hun batterijduur is enorm verbeterd en hun prestaties met native code zijn aanzienlijk hoger dan die van dezelfde Intel-versie-^{(Intel-version)} apps die op Intel Macbook - modellen draaien.

Ze krijgen een variabele prestatiehit wanneer ze door Rosetta 2 draaien , maar in veel gevallen maakt dit ze niet langzamer dan de Intel Macbooks die dezelfde apps native draaien.

Over het algemeen lijkt het erop dat de meeste gebruikers de kwaliteit van leven en prestatieverbeteringen van de M1 Macbooks zouden waarderen . Er zijn echter bepaalde situaties waarin u twee keer moet nadenken:

• Specifieke applicaties die je nodig hebt lopen slecht via Rosetta .
• U wilt Boot Camp gebruiken om Windows op uw Mac te gebruiken .

Anders dan dat, is het een redelijk veilige zet voor zover we kunnen nagaan. Apple Silicon is de toekomst van Mac . Het enige andere voorbehoud is dat deze eerste generatie M1 Macs waarschijnlijk binnenkort zullen worden vervangen door betere implementaties van de technologie. Dus als je niet toe bent aan een upgrade, zullen je huidige Macs in de tussentijd prima in orde zijn.

Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles

Not for the first time, Apрle haѕ completely changed the fundamental technology that their computers use. It happenеd whеn the company shiftеd from Motorola CPUs to IBM PowerPC in 1995. Then again whеn they made the shift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip. 

This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.

What’s So Special About M1?

The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.

Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU. 

These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?

Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)

The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.

Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.

According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.

Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!

The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.

The M1 Is About More Than Performance

Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.

The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.

With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?

It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load! 

M1 vs Intel i7: It’s Complicated

Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.

While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.

Software Support Matters

That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer. 

It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.

Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.

In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.

Should You Buy an M1 Computer?

The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.

With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.

They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.

Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:

• Specific applications you need run poorly via Rosetta.
• You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.

Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.

Related posts

• Videobewerking op de Apple M1-chip: geleerde lessen

• Microsoft Surface Earbuds versus Apple AirPods: wat is beter?

• Met Intel Extreme Tuning Utility kunt u CPU-, geheugen- en bussnelheden overklokken

• AMD versus INTEL in 2022: welke CPU's zijn beter?

• Review Intel Core i5-10600K: een uitstekende mid-range processor!

• Apple TV reageert niet op afstandsbediening? 8 manieren om te repareren

• ASUS ZenDrive U7M review: het betaalbare alternatief voor Apple's SuperDrive!

• M1 MacBook Air versus M1 MacBook Pro: welke moet je kopen?

• Hoe kom je erachter welk moederbord je hebt op een pc met Windows 10/11?

• Beste bedrade en draadloze gamingheadsets

• Aan de slag met Apple TV+

• Apple TV versus Amazon Fire Stick: wat is beter voor streaming?

• Hoe Apple AirPods te repareren die geen verbinding maken met Mac

• De 8 beste Apple Watch-bandjes van derden

• 6 Apple Pencil-tips om er het maximale uit te halen

• FIX: Apple TV maakt geen verbinding met wifi

• Hoe irritante standaardwaarschuwingen op Apple Watch uit te schakelen

• Een Apple Watch updaten

• De beste benchmark-apps voor Android-smartphones en -tablets

• Mac Fusion Drive versus SSD versus harde schijf